Решение по делу № 1-353/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-353/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     06 апреля 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – ФИО17

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Амирарсалама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей <данные изъяты> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Азербайджан, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда дома <адрес>, приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку сверток с веществом растительного происхождения, светло-зеленого цвета, содержащего в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат и являющееся наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), которое он (ФИО2) стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ФИО18 России по <адрес>, в рамках проводимого ОРМ «Наблюдения». Далее в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении <адрес> ФИО20 ФИО21 России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, в ходе его (ФИО2) личного досмотра был обнаружен и изъят из заднего правого кармана джинсовых брюк одетых на нем (ФИО2) сверток с веществом растительного происхождения, светло-зеленого цвета, массой 0,45 грамма, согласно заключению эксперта содержащее в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» образует крупный размер.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО9 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку достоверно установлено, что ФИО9 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой 0,45 грамма, согласно заключению эксперта содержащее в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, масса указанного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, страдает хроническими заболеванием, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО9 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

Суд при этом учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО9 в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания назначенного ФИО2 наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2– в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: вещество в одном свертке остаточной массой 0,35 г, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9 – хранить при дела в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон марки Самсунг с сим-картой, изъятые у ФИО2 – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий    ФИО19