Решение по делу № 5-4/2011 от 18.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2011 года                                                                    г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-4/2011в отношении Руднева А. В,*** года рождения, уроженца ***, работающего***, проживающего по адресу: ***, ранее ***к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Руднев А.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании протокола 02 АТ <НОМЕР> за то, что <ДАТА> в 19:35 час. на ***, управлял транспортным средством автомобилем *** гос. номер *** с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На судебные заседания, назначенные на <ДАТА>, 18 января 2011 года Руднев А.В. не явился.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении местом жительства Руднева А.В. является ***. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась с отметкой - «истек срок хранения». Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД <АДРЕС> следует, что проехав по адресу *** для вручения Рудневу А.В. судебной повестки по административному материалу по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил, что данный гражданин там не проживает. Проживающая в указанной квартире гр.***. пояснила, что приобрела квартиру ***  <ДАТА> г. и проживает в ней по настоящее время. Гражданин Руднев А.В. в данной квартире не прописан и не проживает.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В связи с изложенными обстоятельствами, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Руднева А.В. по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина Руднева в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует деяние, связанное с невыполнением водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и является достаточным основанием для привлечения Руднева к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Руднев при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования отказался, что явилось законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование; протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения такими как, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; протоколом 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует, что Руднев управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ***. и другими материалами дела.

Таким образом, Руднев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающие и смягчающие административную ответственность Руднева обстоятельства не установлены.

При назначении наказания суд учитывает личность привлекаемого лица и считает возможным назначить Руднева минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Руднева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в <АДРЕС> районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                                       подпись                           С.Ф. Барашихина

Постановление на 18.01.2011 года не вступило в законную силу.