Решение по делу № 1-п49/2019 от 19.04.2019

                                                      П Р И Г О В О Р              ДЕЛО №1-п49/2019

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский                                                                  13 мая 2019 года

    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Подгоренского района Воронежской области Косаченко Н.В., подсудимого Федоров Д.М., защитника адвоката Кузьменко С.С., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоров Д.М. ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

            уроженца <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего

            по адресу: <адрес>,

<адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что растение рода марихуана имеет наркотические свойства, Федоров Д.М. в период времени с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ на сельскохозяйственном поле в <адрес> (координаты №) незаконно приобрел части наркотикосодержащего средства рода марихуана и в последующем стал их незаконно хранить по месту жительства в хозяйственной постройке, по адресу: <адрес> целью употребления наркотического средства без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут по 11 часов 00 минут при производстве обыска на территории домовладения Федоров Д.М. по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке обнаружена картонная коробка и полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По заключению эксперта №405 от 19.12.2018 года растительное вещество, находящееся в данной картонной коробке, является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 6,16 грамма; растительное вещество, обнаруженное в полимерном пакете, по заключению эксперта №406 от 19.12.2018 года является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 44,58 грамма; общий вес наркотического средства составил 50,74 грамма. Таким образом, Федоров Д.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой 50,74 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1598 от 19.12.2018 года) относится к значительному размеру.

        Подсудимый Федоров Д.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ

в ходе обыска в хозяйственной постройке по месту его жительства (в которой хранятся дрова), сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка и полимерный пакет, в которых он хранил части растений конопля. Тут же в присутствии всех участвующих при обыске лиц, в том числе и понятых, он пояснил, что сорвал части растений конопли на участке местности сельскохозяйственных полей в сентябре 2018 года, после чего он стал хранить коноплю для личного употребления у себя по месту жительства в хозяйственной постройке, где оно и было обнаружено в присутствии понятых. Также, на чердаке хозяйственной постройки сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили стебли конопли, которые он нарвал около четырех лет назад и разложил их там для просушки с целью дальнейшего употребления, при этом какой-либо цели сбыта данных растений у него не имелось.     Все обнаруженные в ходе обыска части растений были упакованы и изъяты сотрудниками полиции и упакованы.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Федоров Д.М. в совершении изложенного выше преступления. Помимо признания Федоров Д.М. своей вины его виновность в вышеуказанном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

          -показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, утром к ней домой пришли сотрудники полиции и предложили принять участие при производстве следственного действия (обыска) у соседа Федоров Д.М., проживающего по адресу: <адрес>. При обыске в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, справа от входа, служебная собака обнаружила полимерный пакет, находившийся у потолка, внутри которого на момент обнаружения находился еще один полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, по цвету и запаху схожее с растением рода конопля, а так же в вышеуказанном полимерном пакете находилась картонная коробка, в которой так же было обнаружено вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее с растением рода конопля. Участвующий в обыске Федоров Д.М. пояснил, что обнаруженное вещество является, наркотикосодержащим растением рода конопля, которое он сорвал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на поле в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее обнаруженный полимерный пакет и коробка с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы надлежащим способом. Затем сотрудники полиции продолжили обысковые мероприятия и перешли к обыску помещения чердака хозяйственной постройки расположенной справа от жилого дома, где также были обнаружены части растения рода конопля. Сам Федоров Д.М. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженные части растений, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля, которое он обнаружил на ранее указанном участке местности около 4 лет назад и взял для личного употребления без цели сбыта, поместив при этом их на хранение у себя по месту жительства. После чего указанные части растений были изъяты и упакованы надлежащим способом и обысковые мероприятия продолжились уже на территории чердачного помещения жилого дома, в котором в дальнем левом углу были обнаружены части растения, предположительно рода конопля. О том, что он хранит данные наркотические средства он никому не пояснял и употреблял единолично.

    -показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что в декабре 2018 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска на территории домовладения <адрес> в <адрес> у Федоров Д.М. Федоров Д.М. ознакомился с постановлением о проведении обыска, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной слева от жилого дома, при помощи служебной собаки была обнаружила картонная коробка, в которой на момент обнаружения находились части растений, по цвету и запаху схожие с растением рода конопля, кроме того в данном полимерном пакете был обнаружен еще один полимерный пакет, в котором так же было обнаружено вещество растительного происхождения, по цвету и запаху схожее с растением рода конопля. Федоров Д.М. всем участвующим лицам пояснил, что обнаруженные части дикорастущего растения, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля, которые он сорвал на участке местности сельскохозяйственных полей в <адрес>. При этом он уточнил, что данные части дикорастущего растения рода конопля обнаруженные в хозяйственной постройке, а именно которые на момент обнаружения находились в картонной коробке и полимерном пакете, были им сорваны на вышеописанном участке местности осенью 2018 года, в период времени с 15 по 30 сентября, после чего он стал незаконно хранить данные части растения рода конопля на территории своего домовладения для личного употребления без цели сбыта. Далее обысковые мероприятия были продолжены в хозяйственной постройке расположенной справой стороны от домовладения, где сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц в чердачном помещении были обнаружены части дикорастущего растения по цвету и запаху схожие с растением рода конопля. Участвующий в осмотре Федоров Д.М. пояснил, что обнаруженные части растения он нарвал около 4 х лет назад на вышеуказанном участке местности <адрес>, для личного употребления без цели сбыта и оставил у себя по месту жительства на хранение. Затем сотрудники полиции приступили к обыску чердачного помещения жилого дома, где в дальнем левом углу помещения были обнаружены части дикорастущего растения схожего по цвету и запаху с растением рода конопля. По поводу обнаруженного Федоров Д.М. пояснил аналогичную информацию, а именно, что обнаруженные части дикорастущего растения, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля, которое он сорвал так же около 4 лет назад на ранее указанном участке местности и стал в последствии хранить у себя по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

    -показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в домовладении Федоров Д.М. по адресу: <адрес> были произведены обысковые мероприятия. В начале Федоров Д.М. был ознакомлен с постановления Россошанского районного суда о производстве обыска, в ходе обыска в хозяйственной постройке при помощи служебной собаки «Бостон» сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет, висящий на гвозде, в котором в присутствии понятых были обнаружены картонная коробка размером 10х15 см, в которой на момент обнаружения находились части растений, по цвету и запаху схожие с растением рода конопля, а так же в полимерном пакете был обнаружен еще один полимерный пакет белого цвета, в котором так же было обнаружено вещество растительного происхождения, по цвету и запаху схожее с растением рода конопля. Федоров Д.М. всем участвующим лицам пояснил, что обнаруженные части дикорастущего растения, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля, которые он сорвал на участке местности <адрес> и в последующем незаконно хранил для личного употребления у себя дома без цели сбыта. При этом он уточнил, что данные части дикорастущего растения рода конопля обнаруженные в хозяйственной постройке, а именно которые на момент обнаружения находились в картонной коробке и полимерном пакете, были им сорваны на вышеописанном участке местности осенью 2018 года, после чего он стал незаконно хранить данные части растения рода конопля на территории своего домовладения для личного употребления, без цели сбыта.     Далее обысковые мероприятия были продолжены и в хозяйственной постройке, расположенной справой стороны от входа в домовладение, в присутствии понятых в чердачном помещении были обнаружены части дикорастущего растения по цвету и запаху схожие с растением рода конопля. Участвующий в осмотре Федоров Д.М. пояснил, что обнаруженные части растения он нарвал около 4-х лет назад на участке местности <адрес>, для личного употребления без цели сбыта и оставил у себя по месту жительства на хранение. Затем они приступили к обыску чердачного помещения жилого дома, где в дальнем левом углу помещения были обнаружены части дикорастущего растения схожего по цвету и запаху с растением рода конопля. По поводу обнаруженного Федоров Д.М. пояснил аналогичную информацию, а именно, что обнаруженные части дикорастущего растения, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля, которое он сорвал так же около 4 лет назад на ранее указанном участке местности и стал в последствии хранить у себя по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. Так же он пояснил, что все обнаруженные части дикорастущих растений, а так же вещество растительного происхождения были обнаружены и изъяты в присутствии понятых, после чего были помещены в полимерные пакеты, клапаны которых связаны нитью, к свободным концами которой были приклеены пояснительные записки, на которых расписались все участвующие лица, включая Федоров Д.М.     По факту обнаруженного Федоров Д.М. пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что данные части накотикосодержащего растения он нашел на участке местности сельскохозяйственного поля в <адрес>, когда катался на принадлежащем ему мопеде и увидел, что на одном из полей произрастает дикорастущее растение рода конопля, после чего решил сорвать данное растение для личного употребления и в последствии на протяжении систематически употреблял данное наркотикосодержащее вещество, при этом цели сбыта никогда не имел и употреблял исключительно единолично. Так же он пояснил, что осознавал, что хранение частей наркотичкосодержащего растения запрещено и влечет уголовную ответственность, однако данным фактом пренебрег и продолжал употреблять и хранить данное наркотикосодержащее вещество у себя дома.

    -показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что в декабре 2018 года он совместно с начальником ИВС ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9, выехал по месту проживания Федоров Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, для производства обыска согласно постановлению суда.     После разъяснения всех прав и обязанностей участвующим лицам, было начато производство обысковых мероприятий с использованием служебной собаки «Бостон». Обыск был начат в 08 часов 55 минут и продолжился до 11 часов 00 минут. При этом в ходе обыска в хозяйственной постройке, приспособленной для хранения дров, служебная собака «Бостон» заинтересованно стала тянуться к белому полимерному пакету, который находился в правом верхнем углу, после чего данный полимерный пакет был осмотрен сотрудниками полиции в присутствии Федоров Д.М., а так же приглашенных понятых и в ходе его осмотра было установлено, что внутри белого полимерного пакета находится два объекта, а именно еще один полимерный пакет и картонная коробка, в ходе осмотра которых было установлено, что внутри данных объектов находится вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее с растением рода конопля. Данный факт был установлен в присутствии понятых и Федоров Д.М., после чего Федоров Д.М., всем участвующим лицам пояснил, что данным веществом растительного происхождения является наркотикосодержащее растение рода конопля, которое он незаконно сорвал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности сельскохозяйственного поля <адрес>, и в последующем стал незаконно хранить в хозяйственной постройке по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта. После чего обнаруженные объекты со всем содержимым были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии понятых, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе обыска. Далее были продолжены обысковые мероприятия на территории домовладения Федоров Д.М., и на чердаке в хозяйственной постройке прилегающей к жилому дому были обнаружены части дикорастущего растения по цвету и запаху схожие с растением рода конопля. Обнаруженные растения были изъяты и упакованы надлежащим образом сотрудниками полиции. Федоров Д.М., в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженные части растений, являются наркотикосодержащим растением рода конопля, которое он так же незаконно приобрел сорвал на сельскохозяйственном поле в <адрес>, около 4 лет назад для личного употребления и в последующем стал хранить на территории своего домовладения. Затем обыск был продолжен и уже проводился в чердачном помещении самого жилого дома, где так же были обнаружены части растений по цвету и запаху схожие с растением рода конопля, которые были изъяты в присутствии понятых надлежащим способом и упакованы. Федоров Д.М., всем участвующим лицам пояснил аналогичную информацию, а именно, что данные части растений являются наркотикосодержащим растением рода конопля, которое он незаконно приобрел так же сорвав его около 4 лет назад на ранее указанном сельскохозяйственном поле и в последующем стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные растения в присутствии понятых так же были изъяты и упакованы надлежащим способом. После чего обыск был продолжен непосредственно внутри жилого дома Федоров Д.М., однако каких либо предметов либо средств запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было.                        Обыск производился в присутствии понятых, а так же участвующих сотрудников полиции, Федоров Д.М., пояснял все добровольно и свободным текстом, о чем в протоколе обыска были сделаны соответствующие отметки, после чего с данным протоколом ознакомились все участвующие лица и заверили данные факт своими подписями.

         Кроме этого, вина Федоров Д.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

-постановлением о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище и хозяйственных постройках расположенных на территории домовладения Федоров Д.М., по адресу: <адрес> разрешено производство обыска (т.1 л.д. 17);

    -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения, где зарегистрирован Федоров Д.М. по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых и участвующих лиц обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 22-33);

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Федоров Д.М. по результату прохождения освидетельствования в сданном им биологическом объекте, обнаружено наркотическое вещество «тетроканнабинол» (т.1 л.д. 37);

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров Д.М., находясь по указанному адресу в присутствии защитника, а так же приглашенным понятых добровольно свободным текстом пояснил и указал на обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он незаконно хранил у себя в домовладении наркотическое вещество рода марихуана, которое в последующей было обнаружено изъято у него в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-83);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ картонная коробка, опечатанная бумажной биркой с пояснительным текстом, печатью и подписью эксперта ФИО10, с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, печатью и подписью эксперта ФИО10, с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный пакет красно-черного цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, печатью и подписью эксперта ФИО10, с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, печатью и подписью эксперта ФИО10, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. При этом участвующий в осмотре Федоров Д.М. в присутствии понятых и защитника пояснил, что именно данные объекты принадлежат ему и были изъяты с территории его домовладения в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-86);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – марихуана, массой 44,58 грамма, находящееся в картонной коробке; наркотическое средство – марихуана массой 6,16 грамма, находящееся в полимерном пакете белого цвета, изъятые при производстве обыска в хозяйственных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признаны в качестве вещественных доказательств и помещены на специализированное хранение в ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 87);

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Федоров Д.М., находясь на участке местности сельскохозяйственного поля <адрес>, в присутствии защитника, а так же приглашенным понятых указал, то, где он незаконно приобрел и в последующем хранил у себя в домовладении по указанному адресу наркотическое вещество рода марихуана, которое было обнаружено и изъято у него в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-98):

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в коробке, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана; масса которой в высушенном состоянии составила 6,16 грамма (т.1 л.д. 101-102);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете белого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 44,58 грамма (т.1 л.д. 106-107);

-заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает наркоманией, в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается; нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов; лечение не противопоказано. В рамках данного исследования наркомания у Федоров Д.М. не установлена (т.1 л.д. 121-122);

-заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров Д.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же ко времени производства по уголовному делу – не страдал и не страдает таковыми (т.1 л.д. 126-129);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО11 В.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 10 часа 50 минут поступило сообщение от начальника ИВС ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что в ходе обыска по адресу: <адрес> в хозяйственных постройках обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно рода марихуана, принадлежащая Федоров Д.М. (т.1 л.д. 3);

    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Федоров Д.М. установлено состояние наркотического опьянения (тетрагидроканнабинол) (т.1 л.д.36).

        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, соглашаясь со стороной обвинения, приходит к выводу о виновности подсудимого Федоров Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и действия Федоров Д.М. правильно квалифицированы по этой статье, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров Д.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, судимости не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание Федоров Д.М. суд признает, руководствуясь п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим наказание Федоров Д.М. не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Федоров Д.М., судимости не имеющего, признавшего в суде свою вину и раскаявшегося в содеянном, учитывая семейное положение и состояние здоровья Федоров Д.М., суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при активном сдерживающем и воспитательном воздействии сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, поэтому считает необходимым применить к Федоров Д.М. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

Мера пресечения Федоров Д.М. не избиралась. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Федоров Д.М. меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-марихуана массой 44,58 грамма, находящееся в картонной коробке и наркотическое средство-марихуана массой 6,16 грамма, находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области - уничтожить.

                 Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоров Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федоров Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Федоров Д.М. не менять фактического места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого по месту его жительства, регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Избрать в отношении Федоров Д.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-марихуана массой 44,58 грамма, находящееся в картонной коробке и наркотическое средство-марихуана массой 6,16 грамма, находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВ России по Подгоренскому району Воронежской области - уничтожить.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                              Ендовицкая А.В.