Решение по делу № 1-65/2017 (1-828/2016;) от 09.12.2016

дело № 1 – 65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 января 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

подсудимого Морозова С.В.,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего ордер № 95 от 31.05.2016 года, удостоверение № 968 от 25.05.2007 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Сергей Владимирович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2016 года около 17:30 часов Морозов Сергей Владимирович в состоянии алкогольного опьянения, находясь подвальном помещении расположенном по адресу <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес два удара ножом в область спины Потерпевший №1, причинив ему ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа по средней лопаточной линии на уровне ости лопатки и ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева по средней лопаточной линии на уровне ости лопатки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, осложнившееся развитием левостороннего пневмоторакса. Ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа по средней лопаточной линии на уровне ости лопатки, согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева по средней лопаточной линии на уровне ости лопатки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, осложнившееся развитием левостороннего пневмоторакса, в соответствии с п.6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Морозов С.В. с этим обвинением согласился, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, по месту жительства, работы характеризуется положительно, участковым полиции неудовлетворительно, на специальных учетах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению военного комиссариата Кемеровской области по городам Белово, Гурьевск и Беловскому району Морозов С.В. зачислен в запас по ст. 180 «б» Пост. РФ № 123-2003 (расстройства личности умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные), поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ст. 22 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова С.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психического, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом для подсудимого наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьМорозову С.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для примененияположенийст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Морозова С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 10 января 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Морозову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д. 38): нож-складник – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Морозова С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова