Решение по делу № 2-10419/2017 ~ М-10400/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-10419/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                      13 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балукова С. В. к Ившукову Д. Э. о взыскании задолженности,

установил:

Балуков С.В. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 04.03.2017 передал Ившукову Д.Э. заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 31.03.2017. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с Ившукова Д.Э. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 318 рублей 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 426 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слесарев П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ившуков Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, несоблюдение сторонами условия о заключении договора займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что Балуков С.В. передал Ившукову Д.Э. заемные денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 31.03.2017. Факт передачи денежных средств на указанную сумму подтвержден распиской от 04.03.2017, которая не содержит противоречий, позволяет определить стороны обязательства и его предмет, т.е. с достоверностью подтверждает возникновение между сторонами заемных правоотношений.

Учитывая, что срок возврата займа наступил, однако Ившуковым Д.Э. заемные денежные средства в пользу истца не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 17.09.2017 (170 дней) составит 21 441 рубль 78 копеек, исходя из суммы задолженности 500 000 рублей и с учетом изменения действующей в указанный период ключевой ставки Банка России: за период с 01.04.2017 по 01.05.2017 – 4 140 рублей 41 копейка (500 000 рублей * 9,75% / 365 дней * 31 день), за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 6 082 рубля 19 копеек (500 000 рублей * 9,25% / 395 дней * 48 дней), за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 11 219 рублей 18 копеек (500 000 рублей * 9 % / 365 дней * 91 день). Заявленная ко взысканию сумма процентов – 21 318 рублей 49 копеек не превышает рассчитанный в соответствии с законом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 413 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ившукова Д. Э. в пользу Балукова С. В. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 21 318 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2017.