Решение по делу № 5-0838/2012 от 21.05.2012

Решение по административному делу

СР261675 5-838/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 21 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Канева (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу г.Сыктывкар, (...), проживающего по адресу г.Сыктывкар, (...) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Каневу А.И. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...). Канев А.И. находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины бутылку пива «Охотничье», емкостью 1,5 литра, после чего прошел мимо кассовой зоны магазина, чем причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб в сумме (...)

Канев А.И. при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

На основании ч.3 ст.25.4, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии законного представителя потерпевшего, извещенного надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт тайного изъятия Каневым А.И. имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, письменными объяснениями директора магазина <Ф.И.О.-1>

Из письменных объяснений Канева А.И. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения хищения, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Канева А.И. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Каневу А.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Каневу (...) наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)4