Решение по делу № 2-359/2011 ~ М-390/2011 от 17.05.2011

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Крикорова А.В., при секретаре
Мартиной Е.В., с участием заявителя Чоха В.А., представителя ФБУ “Управление финансового обеспечения МО РФ” (далее Управление) – Дроботовой Н.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению Чоха Владимира Александровича о признании неправомерными действий должностных лиц войсковой части 12953, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием и взыскания его с ФБУ “Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю” (далее управление),

У С Т А Н О В И Л:

Чоха В.А. обратился в суд с заявлением, в котором, просит:

- признать незаконным приказ командира войсковой части 12953 №63 от 14 апреля 2011 года, в части исключения его из списков личного состава части с 15 апреля 2011 года, обязав названное должностное лицо восстановить его в списках личного состава части и исключить после обеспечения всеми положенными видами довольствия;

-обязать руководителя Управления выплатить ему денежное довольствие с 15 марта 2011 года по дату исключения из списков личного состава части;

-обязать руководителя Управления выплатить в его пользу разницу между размером выплаченного ему выходного пособия и положенного, с учетом повышения окладов денежного содержания с 1 апреля 2011 года;

-взыскать с Управления в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и оплатой услуг адвоката, на общую сумму 1200 руб.

В ходе судебного заседания Чоха В.А. отказался от требования – обязать руководителя Управления выплатить в его пользу разницу между размером выплаченного ему выходного пособия и положенного, с учетом повышения окладов денежного содержания с 1 апреля 2011 года. Данный отказ был принят судом, в связи с чем, производство по делу, в части рассмотрения данного требования, было прекращено.

В ходе судебного заседания Чоха В.А. остальные требования поддержал свои требования и в их обоснование пояснил, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 12953. Приказом командира войсковой части 12953 от 14 апреля 2011 года он был исключен из списков личного состава части с 15 апреля 2011 года. На момент исключения из списков личного состава части ему не было выплачено денежное довольствие с 15 марта 2011 года. Данные действия командования войсковой части 12953 он считает незаконными и нарушающими его права.

Помимо этого, Чоха В.А. в судебном заседании настаивал на восстановлении его в списках личного состава части.

Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик – командир войсковой части 12953, в суд не прибыл, направив заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Также в своем заявлении, командир войсковой части 12953 просил восстановить права заявителя на выплату денежного довольствия без восстановления его в списках личного состава части.

Представитель руководителя Управления Дроботова Н.Н. в судебном заседании требования заявителя не признала и в обоснование своей позиции пояснила, что с 1 января 2011 года, на основании договоров обслуживания, войсковые части МО РФ состоят на финансовом обеспечении в соответствующем Управлении. Воинские части МО РФ своего статуса не изменили и их командиры являются распорядителями денежных средств. Следовательно, Управление не является ответчиком по данному гражданскому делу.

Также в судебном заседании Дроботова Н.Н. пояснила, что на момент исключения из списков личного состава (с 15 апреля 2011 года) части, Чоха В.А. не был обеспечен денежным довольствием с 15 марта 2011 года, в связи с истечением срока нахождения заявителя в распоряжении командира воинской части.

Выслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Чоха В.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой част 12953 от 14 апреля 2011 года №63, заявитель был исключен из списков личного состава части с 15 апреля 2011 года.

Из справки №207 от 11 мая 2011 года следует, что заявителю не было выплачено денежное довольствие с 16 марта по дату исключения из списков личного состава части.

В соответствии с п. 1 ст. 42 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военно­служащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев на­хождения в распоряжении командира (начальника).

Основания, порядок и срок зачисления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) определен в ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ №1237 от 16 сентября 1999 года.

Как следует из п.п. «б» п.2 ст.13 указанного Положения, одним из оснований зачисления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) является освобождение от воинской должности (должности) - не более чем на три месяца.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, состоящее из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.

На основании п.3 ст.12 того же Закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором Законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п.п. 46 и 47 Порядка обеспечения денежным довольствием в ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение, за все время нахождения их в распоряжении выплачивается денежное довольствие, но не более сроков, указанных в ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы. По истечении данного срока денежное довольствие может выплачиваться по решению командующих военными округами.

Вместе с тем, право на труд военнослужащими, в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», реализуется посредством прохождения ими военной службы, а получаемое от государства за этот труд вознаграждение в виде денежного довольствия – является их единственным источником дохода.

Таким образом, воинские должностные лица не имеют права допускать случаи прекращения выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежного довольствия в случае нахождения их в распоряжении командования части сверх установленных законом сроков, поскольку это является грубым нарушением их конституционных прав.

При таких данных, суд считает, что Макшаков В.Н. имеет право на выплату денежного довольствия с 16 марта 2011 года по 15 апреля 2011года.

Согласно п.16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента №1237 от 16.09.1999 г., военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В судебном заседании было достоверно установлено, что на момент исключения из списков личного состава части заявитель не был обеспечен денежным довольствием за вышеуказанный период времени.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что приказ командира войсковой части 12953 об исключении заявителя из списков части следует признать незаконным, восстановив Чоха В.А. в списках личного состава части.

Позицию командира войсковой части 12953 о восстановлении прав заявителя без восстановления в списках личного состава части следует признать необоснованной, поскольку в судебном заседании Чоха В.А. настаивал на его восстановлении в списках личного состава части.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению полностью, то, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12953 №63 ░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12953 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12953 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░