Решение по делу № 2-4418/2018 ~ М-3909/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-4418/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Светланы Александровны к Ежовой Татьяне Александровне о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Пронина С.А. обратилась в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с иском к Ежовой Т.А. о признании в порядке наследования права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:123201:1062, расположенный на участке 98 садового товарищества "Факел".

    Обращаясь в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходила из подсудности по месту регистрации ответчика, зарегистрированной по адресу в ... ....

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из материалов, в данном случае истцом заявлено требование о признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:123201:1062, расположенный на участке 98 садового товарищества "Факел" ... ..., вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

    Поскольку земельный участок находится на территории ... ..., то исковое требование неподсудно Ново-Савиновскому районному суду ... ....

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца полагал, что правила подсудности не нарушены, поскольку дело может быть рассмотрено либо по месте регистрации ответчика, либо по месту нахождения имущества.

    Ответчик в судебное заседание не явилась.

    Принимая во внимание, что заявленный иск является иском о правах на недвижимость, спорный земельный участок расположен на территории ... ..., то дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения спорного объекта недвижимости, то есть Советским районным судом ... ....

    Довод представителя истца о том, что дело может быть рассмотрено по общим правилам подсудности, т.е. не по месту нахождения объекта недвижимости, а по месту регистрации ответчика является неверным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Прониной Светланы Александровны к Ежовой Татьяне Александровне о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования передать на рассмотрение Советского районного суда ... ....

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья     подпись       Шамгунов А.И.