Решение по делу № null от 17.05.2011

PAGE  2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                 Дело № А40-20679/11-

                                                                                                                                   70- 100 «Б»

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2011 г.

В полном объеме определение изготовлено 17 мая 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

Председательствующего - судьи Кондрат  Е.Н.,

при ведении протокола   секретарем  судебного  заседания Махалкиной  Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русская Содовая Компания»  (ИНН/ОГРН 7722562315/1057749167926);

в заседании приняли участие: представитель заявителя Терехин П.В. (паспорт 5705 728467, доверенность б/н от 01.05.11г.); представитель арбитражного управляющего Шовдин М.П. (паспорт 8905 965930, доверенность №2 от 29.04.11г.);

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 г. принято к производству заявление ООО «Русская Содовая Компания»  о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу  № А40-20679/11-70- 100 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривались вопросы по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения в отношении должника и назначении временного управляющего должника.

Представитель должника поддержала доводы заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Пояснила, что имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности. Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 г. представила в материалы судебные акты о взыскании денежных средств, подтверждающие наличие кредиторской задолженности у должника, бухгалтерский баланс по состоянию  на  30.09.2010 г. Пояснила, что имущество у должника отсутствует. Просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим должника кандидатуру Григорьева Владимира Владимировича из числа членов СРО НП «СГАУ» Тюменский филиал.

Суд, выслушав мнение заявителя-должника, исследовав представленные доказательства и материалы дела и оценив их в совокупности, признает обоснованным заявление о признании должника банкротом и считает  необходимым  ввести  в отношении должника процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Согласно заявлению должника, задолженность должника перед  кредиторами  составляет  167 951 894, 05 руб.,  наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (решениями судов  о взыскании задолженности, договором займа №86 от 06.08.2008г.).

Согласно  сведениям  бухгалтерской  отчетности  по состоянию  на  30.09.2010 г., должник располагает следующими активами: незавершенное строительство 33 654 000  руб., долгосрочные финансовые вложения 205 000 руб.

Заявителем-должником представлены доказательства наличия кредиторской задолженности, бухгалтерский баланс ООО «Русская Содовая Компания» по состоянию  на  30.09.2010 г.,  судебные акты о взыскании с должника задолженности от 10.06.2010г., от 23.11.2009г., договор займа № 86 от 06.08.2008г.

Согласно ст. 8  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник вправе подать   в арбитражный суд  заявление должника  в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих  о том,  что он не в состоянии  будет исполнить денежные обязательства  и (или)  обязанность  по уплате   обязательных платежей  в установленный срок.

Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением в суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование должника о признании банкротом следует признать обоснованным и ввести процедуру наблюдения, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные ч. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление должника обоснованным, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводит процедуру наблюдения.

Кандидат на должность временного управляющего из числа членов СРО НП «СГАУ»

Григорьев Владимир Владимирович из числа членов изъявил свое согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО «Русская Содовая Компания».

Суд, исследовав документы, представленные в материалы дела, установил, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим. При таких обстоятельствах данная кандидатура подлежит утверждению  в качестве  временного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 37, 38, 45, 48, 49, 62 , 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 13, 65, 67, 71, 176, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление должника ООО «Русская Содовая Компания»  (ИНН/ОГРН 7722562315/1057749167926)  о признании  несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ООО «Русская Содовая Компания»  (ИНН/ОГРН 7722562315/1057749167926)    процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим ООО «Русская Содовая Компания» Григорьева Владимира Владимировича, 22.04.1964 г.рождения.

Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления ООО «Русская Содовая Компания»  в соответствии со ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Запретить удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенный акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Обязать временного управляющего ООО «Русская Содовая Компания» Григорьева Владимира Владимировича  выполнить требования ст. ст. 20.3, 28, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения  (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами,  подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов  о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  Кондрат   Е.Н.

1306_1873233

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru