Решение по делу № 5-257/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении за малозначительностью.

08 апреля 2011 г.                                                                                         г.Баймак

Мировой судья ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 257 / 2011 в отношении гражданки Гадельшиной <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженки д.<АДРЕС>, замужней, не работающей, пенсионерки,

в прошлом в материалах дела сведения о судимости и привлечении к административной ответственности отсутствуют,

проживающей по адресу: РБ, г.<ФИО2> ул.З.Валиди, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     Гражданка Гадельшина <ФИО1>

привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 апреля 2011 г. в 14 час. 40 мин. по адресу: РБ, г.<АДРЕС> пр.<АДРЕС> 1, в магазине «<АДРЕС>» ЗАО «<АДРЕС>» Гадельшина Г.Р. совершила хищение сыра «Кантри».

Гадельшина Г.Р. в суде пояснила, что 01 апреля 2011 г. она пришла в магазин «<АДРЕС>», взяла с витрины продукты, которые положила в корзину, в отделе химии взяла стиральный порошок, чтобы сыр не касался порошка, положила сыр в карман шубы. На кассе она забыла оплатить сыр, и её задержали. Она не успела отойти от кассы.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений в суде Гадельшиной Г.Р., имеющихся в деле объяснений свидетеля <ФИО3>, других материалов дела следует, что мелкое хищение чужого имущества Гадельшиной Г.Р. не было доведено до конца, так как сыр «Кантри» стоимостью 102,04 руб. был изъят у нее на кассе магазина, Гадельшина Г.Р. не успела ими распорядиться по своему усмотрению.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия Гадельшиной Г.Р. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим, мировой судья приходит к выводу, что совершенное правонарушение является малозначительным, и считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Гадельшину Г.Р. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. ст. 2.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить гражданку Гадельшину <ФИО1> от административной ответственности.

Объявить гражданке Гадельшиной <ФИО1> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки  Гадельшиной <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья    __________________ Идельбаев Р.И.