Решение от 16.11.2015 по делу № 2-3488/2015 от 15.09.2015

Дело № 2- 3488/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Забалуеве В.Н.,

при участии

представителя истца по доверенности Плеханова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Металлоконструкции авиационных технологий», Горячеву М.В. о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, возврате имущества,

                         установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Металлоконструкции авиационных технологий», Горячеву М.В. о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, возврате имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Металлоконструкции авиационных технологий» (далее по тексту ООО «НПО «МАТ») были заключены договора лизинга № от <дата> и № от <дата>.

В соответствии с договорами лизинга ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» приобрело в собственность для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю - ООО «НПО «МАТ», выбранное последним имущество: - по договору лизинга № от <дата>: кондуктор для сварки СК.01.00.000.СБ, год изготовления 2006 г., в количестве 1 шт., кондуктор для сварки СК.02.00.000.СБ, год изготовления 2007 г., в количестве1 шт;. - по договору лизинга № от <дата>: станок фрезерно-отрезной в количестве 1 шт.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров лизинга предметы лизинга передаются лизингополучателю для владения и пользования на срок до З0 июня 2017 года по договору лизинга № от <дата> и до <дата> по договору лизинга № от <дата>

Согласно пункту 5.4. договора лизинга с момента подписания акта ввода имущества в эксплуатацию к лизингополучателю переходят все права и обязанности владения и пользования предмета лизинга, за исключением права собственности.

«15» января 2014 года и «30» января 2014 года по актам приемки-передачи (ввода предмета лизинга в эксплуатацию) к договорам лизинга были переданы предметы лизинга, согласно техническим характеристикам, указанным в актах приемки-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан полностью и своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором аренды и графиком арендных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора аренды.

В соответствии с п. 5. ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.98г. № 164-ФЗ лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 3.2. и п. 3.3. договоров лизинга, оплата платежей производится лизингополучателем в течение срока действия настоящего договора в соответствии с графиком платежей (Приложение № к настоящему договору), независимо от фактического пользования предметом лизинга. Платежи вносятся лизингополучателем в рублях на расчетный счет лизингодателя не позднее дат, указанных в Приложении №.

Таким образом, суммы и сроки внесения лизинговых платежей указаны в договоре лизинга (Приложение № к Договору лизинга), подписанные обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора лизинга.

ООО «НПО «МАТ» неоднократно нарушало сроки оплаты лизинговых платежей, предусмотренные договором лизинга, ввиду чего, ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» неоднократно направляло в адрес ООО «НПО «МАТ» претензии и требования о необходимости соблюдения договорных обязательств.

Согласно расчету задолженности ООО «НПО МАТ» (по платежам и пени по договору лизинга № от <дата> по состоянию на <дата> задолженность по лизинговым платежам (платежи с 16 по 21 по срокам с <дата> по <дата>) составляет 111 000 руб., а по договору лизинга № от <дата> по состоянию на <дата> задолженность по лизинговым платежам (платежи с 15 по 20 по срокам с <дата> по <дата>) составляет 71 400 руб.

Согласно п. 3.4. договора лизинга за просрочку оплаты лизингополучателем платежей по настоящему договору лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя оплаты пени в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пеню в течение десяти дней с момента получения от лизингодателя соответствующего требования.

Как указано выше, ООО «НПО «МАТ» неоднократно нарушало сроки оплаты лизинговых платежей, предусмотренные договорами лизинга, ввиду чего, у ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» за период с «18» марта 2014 года по «07» сентября 2015 года возникло право взыскать пеню в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая составляет по договору лизинга № от <дата> 45 502 руб. 01 коп, а по договору лизинга № от <дата> сумма начисленной пени по договору лизинга за период с <дата> по <дата> составила 20 335 руб. 12 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «НПО МАТ» перед ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» по оплате лизинговых платежей и пени по договору лизинга № от <дата> по состоянию на «07» сентября 2015 года составляет 156 502 руб. 01 коп, а по договору № от <дата> общая задолженность составляет 91 735 руб. 12 коп.

Согласно п. 10.1 договора лизинга лизингодатель имеет право бесспорного взыскания с лизингополучателя суммы выкупа предмета лизинга (закрытия сделки), определенной согласно пункту 11.5 настоящего договора, в следующих случаях: если лизингополучатель без согласия лизингодателя заключил с третьим лицом договор залога или иные договоры в отношении предмета лизинга; если лизингополучатель не поддерживает предмет лизинга в исправном состоянии, что ухудшает его потребительские качества, не осуществляет текущий и капитальный ремонт предмета лизинга; если лизингополучатель нарушил срок оплаты платежа по настоящему Договору более, чем на 20 (двадцать) дней.

Пунктом 10.3. договора лизинга предусмотрено, что указанные в пункте 10.1 настоящего договора обстоятельства признаются сторонами бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем своих обязательств по настоящему Договору, которые, в случае невозможности взыскания с лизингополучателя суммы выкупа предмета лизинга, влекут прекращение прав лизингополучателя на владение и пользование предметом лизинга и являются основанием для бесспорного досрочного прекращения договора по инициативе лизингодателя, изъятия предмета лизинга у Лизингополучателя и для взыскания убытков. Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем, не позднее 10 (десяти) дней с даты направления лизингополучателю письменного требования Лизингодателя о возврате предмета лизинга, содержащего указание причин возврата. Все расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, несет лизингополучатель.

В соответствии с п. 11.2.7. договоров лизинга лизингодатель вправе при наступлении обстоятельств, указанных в пунктах 11.2.3 и 11.2.4. настоящего договора, потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга в сроки, указанные в пункте 10.3. настоящего договора, и погашения задолженности по оплате платежей. Все расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, несет лизингополучатель.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинга)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

<дата> ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» направило в адрес ООО «НПО «МАТ» претензию, в которой указало требование о расторжении договоров лизинга и оплате задолженности, а также предложило ООО «НПО МАТ»в добровольном порядке расторгнуть договора лизинга № от <дата> и № от <дата>, возвратить предметы лизинга, доставив их лизингодателю в течение 10-ти календарных дней с момента получения указанного требования, при этом, погасив задолженность в полном объеме.

Закон связывает наступление (возникновение) либо прекращение обязательств для одной из сторон договора аренды с момента получения от другой стороны соответствующего уведомления.

Исходя из изложенного, ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» исполнено требования законодательства о досудебном порядке расторжения договора и в связи тем, что ответчик проигнорировал предупреждение о необходимости исполнения обязательств считает необходимым обратиться за защитой своего права в судебном порядке.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «НПО МАТ»по договорам лизинга № от <дата> и № от <дата> между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и Горячевым М.В. были заключены договоры поручительства №-Гот <дата> и № <дата>.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга № от <дата> и № от <дата>, заключенному между лизингодателем и лизингополучателем.

Пунктом 1.3. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность за надлежащее исполнение обязательств, возникших из договора лизинга, включая обязательства по оплате платежей, неустоек, предусмотренных договором лизинга, а также расходы лизингодателя по взысканию задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «НПО МАТ» принятых на себя обязательств по договору лизинга, ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» направило в адрес Горячева М.В. требования об исполнении обязательств за должника, однако, Поручители до настоящего времени не исполнили за Должника обязательства по Договору лизинга.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор лизинга № от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Металлоконструкции авиационных технологий», взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Металлоконструкции авиационных технологий», Горячева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору № от <дата> в размере 111 000 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> в размере 45 502 руб. 01 коп., произвести возврат имущества, переданного по договору лизинга: кондуктор для сварки СК.01.00.000.СБ, год изготовления 2006 г., в количестве 1 шт., кондуктор для сварки СК.02.00.000.СБ, год изготовления 2007 г., в количестве 1 шт.; расторгнуть договор лизинга № от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Металлоконструкции авиационных технологий», взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Металлоконструкции авиационных технологий», Горячева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору № от <дата> в размере 71 400 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> в размере 20 335 руб. 12 коп., произвести возврат имущества, переданного по договору лизинга: станок фрезерно-отрезной, заводской №, год изготовления 2006 г., в количестве 1 шт.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плеханов А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ООО НПО «Металлоконструкции авиационных технологий», Горячев М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НПО МАТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № от <дата> (л.д. 10).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора лизинга, в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, указанное в Спецификации (Приложение №), далее по тексту -«имущество» или «предмет лизинга», и передать Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование (лизинг).

Лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование и выплатить Лизингодателю определенные настоящим Договором платежи.

Общая сумма платежей, которую Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю по настоящему Договору, составляет 867 000 руб., в том числе НДС 18%. Общая сумма платежей включает лизинговые платежи (платежи за владение и пользование предметом лизинга в течение срока лизинга) в сумме 861 000 руб. (в том числе НДС 18%) и оплату выкупной стоимости предмета лизинга (за передачу предмета лизинга в собственность Лизингополучателя по окончании срока лизинга) в сумме 6 000 руб. (в том числе НДС 18%) (п. 3.1 договора).

Оплата платежей производится Лизингополучателем в течение срока действия настоящего Договора в соответствии с графиком платежей (Приложение № к настоящему Договору), независимо от фактического пользования предметом лизинга (п. 3.2 договора).

Платежи вносятся Лизингополучателем в рублях на расчетный счет Лизингодателя не позднее дат, указанных в Приложении № (п. 3.3).

За просрочку оплаты Лизингополучателем платежей по настоящему Договору Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя оплаты пени (неустойки) в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пеню в течение десяти дней с момента получения от Лизингодателя соответствующего требования (п. 3.4 договора).

Во исполнение договора лизинга от <дата> ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» передало, а лизингополучатель ООО «НПО МАТ» принял во временное пользование предмет лизинга: кондуктор для сварки СК.01.00.000 СБ, кондуктор для сварки СК <дата>.000 СБ (л.д. 20).

<дата> между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НПО МАТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (л.д. 21).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора лизинга, в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, указанное в Спецификации (Приложение №), далее по тексту -«имущество» или «предмет лизинга», и передать Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование (лизинг).

Лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование и выплатить Лизингодателю определенные настоящим Договором платежи.

Общая сумма платежей, которую Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю по настоящему Договору, составляет 556 400 руб., в том числе НДС 18%. Общая сумма платежей включает лизинговые платежи (платежи за владение и пользование предметом лизинга в течение срока лизинга) в сумме 552 400 руб. (в том числе НДС 18%) и оплату выкупной стоимости предмета лизинга (за передачу предмета лизинга в собственность Лизингополучателя по окончании срока лизинга) в сумме 4 000 руб. (в том числе НДС 18%) (п. 3.1 договора).

Оплата платежей производится Лизингополучателем в течение срока действия настоящего Договора в соответствии с графиком платежей (Приложение № к настоящему Договору), независимо от фактического пользования предметом лизинга (п. 3.2 договора).

Платежи вносятся Лизингополучателем в рублях на расчетный счет Лизингодателя не позднее дат, указанных в Приложении № (п. 3.3).

За просрочку оплаты Лизингополучателем платежей по настоящему Договору Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя оплаты пени (неустойки) в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пеню в течение десяти дней с момента получения от Лизингодателя соответствующего требования (п. 3.4 договора).

Во исполнение договора лизинга от <дата> ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» передало, а лизингополучатель ООО «НПО МАТ» принял во временное пользование предмет лизинга: станок фрезерно-отрезной (л.д. 31).

В связи с не исполнением ООО «НПО МАТ» обязательств по внесению лизинговых платежей ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» направило в адрес лизингополучателя претензию с указанием на необходимость в срок до <дата> погасить образовавшеюся задолженность, расторгнуть договора лизинга (л.д. 45).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> по оплате лизинговых платежей составляет 111 000 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> в размере 45 502 руб. 01 коп., по договору лизинга № от <дата> в размере 71 400 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> в размере 20 335 руб. 12 коп..

В обеспечение исполнения обязательств по данным договорам лизинга между ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» и Горячевым М.В. были заключены договоры поручительства от <дата> № (л.д. 39), от <дата> н. № (л.д. 42), согласно которым Горячев М.В. обязался солидарно с лизингополучателем полностью отвечать перед лизингодателем за исполнение всех обязательств по договору лизинга, включая обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей и уплате пеней.

В адрес поручителя Горячева М.В. также направлялось требования о погашении имеющейся задолженности по лизинговым платежам в срок доя <дата> (л.д. 49).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу общего правила статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу требований ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 10.1 договоров лизинга № от <дата>, № от <дата>, лизингодатель имеет право бесспорного взыскания с лизингополучателя суммы выкупа предмета лизинга (закрытия сделки), определенной согласно п. 11.5 договора, в следующих случаях: если лизингополучатель без согласия лизингодателя заключил с третьим лицом договора залога или иные договоры в отношении предмета лизинга; если лизингополучатель не поддерживает предмет лизинга в исправном состоянии, что ухудшает его потребительские качества, не осуществляет текущий и капительный ремонт предмета лизинга; если лизингополучатель нарушил срок оплаты платежа по договора более, чем на 20 дней.

Указанные в п. 10.1 договора обстоятельства признаются сторонами бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем своих обязательств по договору, которые в случае невозможности взыскания с лизингополучателя суммы выкупа предмета лизинга, влекут прекращение прав лизингополучателя на владение и пользование предметом лизинга и являются основанием для бесспорного досрочного прекращения договора по инициативе лизингодателя, изъятия предмета лизинга у лизингополучателя и для взыскания убытков. Лизингополучатель обязан вернуть лизингополучателю предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем, не позднее 10 дней с даты направления лизингополучателю письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга, содержащего указание причин. Все расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, несет лизингополучатель (п. 10.3 договора).

Лизингодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в следующих случаях (п. 11.2): п. 11.2.3 в случае наступления обстоятельств, указанных в п. 10.1 договора.

В соответствии с п. 11.2.7 договоров лизинга, лизингодатель вправе, при наступлении обстоятельств, указанных в п.п. 11.2.3 и 11.2.4 договора, потребовать возврата лизингополучателем предмета лизинга в сроки, указанные в п. 10.3 договора. Все расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, несет лизингополучатель.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лизингополучателем нарушены условия договора лизинга, денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены, платежи не вносятся в нарушение условий договоров, что является основаниям для их расторжения в силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, предмет лизинга лизингодателю не возвращен, суд считает исковые требования «Экспресс-Волга-Лизинг» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Оснований для применения положений содержащихся в ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера штрафных санкций (пени) за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору, не имеется, поскольку размер штрафных санкции не являются завышенными и соответствует нарушению обязательств ответчиками.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 17 682 руб. 37 коп.

Поскольку ст. 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, судебные расходы на госпошлину подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по 8 841 руб. 18 коп. С каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 111 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 45 502 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░.01.00.000.░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2006 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░.02.00.000.░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2007 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 71 400 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 20 335 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2006 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 841 ░░░. 18 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░