Решение по делу № 2а-455/2019 ~ М-410/2019 от 14.10.2019

№ 2а – 455 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя                                 23 октября 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Г.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по доверенности Скрябиной В.В.,

административного ответчика Васильева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерациипо Мегино-Кангаласскому району к Васильеву Г.Г. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Васильеву Г.Г. об установлении административного надзора.

В обоснование требования указывает, что Васильев Г.Г. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2011 года осужден по ч. 4 ст. 111УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Мегино-Кангаласского федерального суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 1 МРОТ.

После освобождения из мест лишения свободы Васильев Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время постановки на учет Васильев Г.Г. совершил 4 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 02 апреля 2019 года, 30 марта 2019 года, 30 апреля 2019 года, 10 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Просит суд установить административный надзор в отношении Васильева Г.Г. сроком 02 года, одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

2. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3. Запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Скрябина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административным исковом заявлении.

Административный ответчик Васильев Г.Г.в судеадминистративный иск признал и пояснил, что действительно за 2019 год он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время он проходит лечение у нарколога.

В судебном заседании прокурор Никифоров Г.С. административный иск поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2011 года Васильев Г.Г. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФк лишению свободы сроком на 7 лет, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Г.Г. изменен, снижен назначенный ему по ч.4 ст. 111 УК РФ срок до 06 лет 06 месяцев лишения свободы.

Согласно справки ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Г.Г. отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

С ДД.ММ.ГГГГ Васильев Г.Г. состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость Васильева Г.Г. по приговору суда от 20 декабря 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1. ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64- ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 и п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, Васильев Г.Г. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

1. постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 30 марта 2019 года также привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 33).

2. постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 29-32).

3. постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хангаласскому району от 30 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 34).4. постановлением мирового судьи судебного участка№15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 35-36).

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Суд, принимая во внимание, что Васильев Г.Г. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, приходит к выводу об удовлетворении административного иска с установлением в отношении Васильева Г.Г. административного надзора сроком на 2 года с применением к нему следующих ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для отчета о своем поведении.

Запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░