Решение по делу № 2-2910/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/2016 по иску <данные изъяты> к Калашниковой ФИО6 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по электроэнергии в размере 55.850,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2015 по 24.07.2015 в размере 958,37 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1904 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен Договором энергоснабжения от 27.12.2006. Объектом энергоснабжения является нежилое помещение по адресу г. <адрес> Согласно п. 2.1 договору ответчик приняла на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 29.01.2015 в нежилом помещении выявлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям по причине истечения срока проверки прибора учета. Данные обстоятельства подтверждается актом от 29.01.2015. Согласно п. 137 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений. В случае неисправности расчетного прибора учета или истечения срока межпроверочного интервала определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном п. 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». В соответствии с п. 82 Положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением. Истцом на основании составленного акта от 29.01.2015 произведен расчет суммы задолженности ответчика, которая по состоянию на 24.07.2015 составляет 55850,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу <адрес>, являющемуся местом регистрации ответчика и адресом, указанным ответчиком в адресованных в суд заявлениях. Адресованное ответчику извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.15 ч.2 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается договором энергоснабжения от 27.12.2006, согласно которого ответчик приняла на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию, поставляемую в нежилое помещение по адресу г. <адрес> и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.    На основании Акта от 29.01.2015 в нежилом помещении по адресу <адрес> выявлено, что прибор учета не соответствует нормативным требованиям по причине истечения срока проверки прибора учета, несоответствие прибора учета нормативным требованиям, в связи с чем был определен объем потребленной электрической энергии за март и апрель 2015 года в соответствии с п. 166 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 , произведен соответствующий расчет задолженности по состоянию на 24.07.2015 в сумме 16.528,04 руб. за март 2015 года и 39.322,60 руб. за апрель 2015 года. Общая сумма задолженности составила 55.850,64 руб. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 01.02.2016 ответчику в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за энергию за март и апрель 2015 года в связи с несоответствием Акта инструментальной проверки прибора учета от 29.01.2015 требованиям законодательства, отказано. Таким образом, размер задолженности по оплате за электроэнергию за март и апрель 2015 года в сумме 55.850,64 руб. подтвержден также решением Центрального районного суда г. Тюмени от 01.02.2016.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

18.05.2015 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет иного размера задолженности либо доказательства погашения задолженности, суду не предоставила. В связи с чем, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 55.850,64 руб.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ни законом, ни Договором энергоснабжения от 27.12.2006 не установлена ответственность ответчика за нарушение исполнения обязательства по оплате за электроэнергию в виде уплаты неустойки. Срок оплаты за электроэнергию предусмотрен п. 6.2 договора – до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ).

Денежными средствами в размере 16528,04 руб., подлежащими уплате до.10.04.2015, ответчик пользовался с 11.04.2015. Истец вправе требовать взыскания процентов с 19.04.2015 по 24.07.2015 за 96 дней. Размер процентов составляет: с 19.04.2015 по 31.05.2015 за 42 дня 159,08 руб. (16.528,04 руб. х 8,25 %: 360 х 42); с 01.06.2015 по 14.06.2015 за 14 дней 72,44 руб. (16.528,04 руб. х 11,27 %:360 х 14); с 15.06.2015 по 14.07.2015 за 30 дней 153,44 руб. (16.528,04 руб. х11,14 % х 30); с 15.07.2015 по 27.07.2015 за 13 дней 60,40 руб. (16.528,04 руб. х10,12 %:360х 13).

Денежными средствами в размере 39.322,60 руб., подлежащими уплате до.10.05.2015, ответчик пользовался с 11.05.2015. Истец вправе требовать взыскания процентов с 19.05.2015 по 24.07.2015 за 66 дней. Размер процентов составляет: с 19.05.2015 по 31.05.2015 за 12 дней 108,14 руб. (39.322,60 руб. х 8,25 %: 360 х 12); с 01.06.2015 по 14.06.2015 за 14 дней 172,34 руб. (39.322,60 руб. х 11,27 %:360 х 14); с 15.06.2015 по 14.07.2015 за 30 дней 365,04 руб. (39.322,60 руб. х11,14 % х 30); с 15.07.2015 по 27.07.2015 за 13 дней 143,70 руб. (39.322,04 руб. х10,12 %:360х 13). Общая сумма процентов составляет 1.234,58 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2015 по 24.07.2015 в размере 958,37 руб. подлежат удовлетворению, так же как и проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2015 по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1904 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность за электроэнергию в размере 55850 рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 апреля 2015 года по 24 июля 2015 года в размере 958 рублей 37 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 июля 2015 года по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 06 мая 2016 года.

2-2910/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО ЭК Восток
Ответчики
Калашникова Л.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Бахчева Галина Степановна
04.02.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.02.2016[И] Передача материалов судье
04.02.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016[И] Судебное заседание
18.04.2016[И] Производство по делу возобновлено
28.04.2016[И] Судебное заседание
13.07.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее