Решение по делу № 5-50/2013 от 23.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-50/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2013 года                                     город Казань ул. Космонавтов д. 11

Мировой судья судебного участка №1 Советского района города Казани Республики Татарстан Нуруллина Л. Н.,рассмотрев  административное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неженатого, образование высшее, не работающего, проживающего в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,

-   по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.50 часов, Хусниев А.М. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. Пр. <АДРЕС>, совершил  мелкое хищение товара на общую сумму 599 рублей 00 копеек.

Хусниев А.М. вину признал.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения;

- заявлением должностного лица из которого следует о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ранее неизвестный гражданин совершил хищение товара принадлежащего магазину: <ОБЕЗЛИЧИНО>

- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>  из которых следует, что был замечен гражданин, который вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не оплатив за товар;

- справкой о стоимости товара, из которой следует, что стоимость похищенного товара: парфюмерная вода артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>.

- протоколом  изъятия от <ДАТА3>, из которого следует, что  проведен досмотр гр. <ФИО1> в присутствии понятых в помещении для досмотра задержанных в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и при досмотре у данного гражданина изъят товар: парфюмерная вода артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>;

           Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

  Действия <ФИО1> квалифицируются судом по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   установленных ст.  4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

          Смягчающим обстоятельством, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом признается раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, действия  виновного лица, осознававшего факт совершения правонарушения, а также личность виновного.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 2995 (Две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

          Штраф подлежит оплате в течение 30 дней по следующим реквизитам: КБК- 18211617000013000140, ОКАТО -92401385000, номер счета получателя- 40101810800000010001, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, БИК- 049205001, получатель УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 6 по РТ), ИНН 1660007156. Квитанция должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка. В случае неуплаты штрафа наступает административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Казани в течение 10 суток, со дня получения, через мировогосудью.

Мировой судья -