Решение по делу № 2-500/2016 ~ М-385/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-500/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.,

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко ФИО5 к ОМВД России Зеленоградского района Калининградской области, Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.В. обратился в суд с иском, указав, что в период времени с 09.06.2009 года по 28.04.2010г. он содержался в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району в условиях, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, нарушающим его права, в частности: в камерах ИВС отсутствовал кабинет для свидания с адвокатом, комната для свиданий с родственниками; медицинский кабинет, медицинская помощь не оказывалась; душ, помывка содержащихся в камерах не производилась; не соблюдались меры противопожарной безопасности; не соблюдались нормы площади 4 кв.м на человека; не выдавалось постельное белье, спали на матрацах; кормили 1 раз в сутки; не было прогулочных двориков и прогулка не производилась; освещение камер было тусклым, оконные проемы были закрыты затемненными стеклоблоками, а он является инвалидом 1 группы по зрению, он не имел возможности писать и читать, т.е. готовиться. Доступа свежего воздуха также не было; санузел, находящийся в камере был лишен приватности; дезинфекция и сануборка камер не производилась; в камерах отсутствовали табуретки и стол для приема пищи, полки и тумбочки для хранения личных вещей, вешалки для верхней одежды, бачок для питьевой воды, тазы для стирки, вытяжная механическая вентиляция, лампы дневного света, радиоточка; не выдавались книги и газеты, предметы личной гигиены. Такими условиями содержания ему был причинен моральный вред. Просит суд взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Марченко В.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России Зеленоградского района Калининградской области по доверенности Демченко О.Г. с иском полностью не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, поддержав письменный отзыв на него, указывая, что истец не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее его содержание в ИВС, сроки содержания.

Ответчики: Министерство Финансов РФ, УФК по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представители в суд не явились.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 2-12/2010г. Зеленоградского районного суда, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Марченко В.В. в связи с расследованием уголовного дела № №. по ч.1 ст. 105, ч.4 ст. 111 УК РФ содержался в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области в следующие периоды времени: с <данные изъяты>

Всего время пребывания Марченко В.В. в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области составляет 72 дня, что подтверждается информацией поступившей из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, а также материалами уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что в ИВС по Зеленоградскому району в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела Марченко В.В. находился всего 72 дня.

Согласно ст. 2, 21 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ с последующими изменениями), содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинения физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 23 указанного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п. 15, 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности. Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии с п.п.11, 17, 21 Минимальных стандартных Правил обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955), в помещениях, где живут и работают заключенные окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения. Одежда должна содержаться в чистоте и исправности. Стирку и выдачу свежего белья следует обеспечивать в соответствии с требованиями гигиены. Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную койку в соответствии с национальными или местными нормами, снабженную отдельными спальными принадлежностями, которые должны быть чистыми в момент их выдачи, поддерживаться в исправности и меняться достаточно часто, чтобы обеспечивать их чистоту. Все заключенные, не занятые работой на свежем воздухе, имеют ежедневно право по крайней мере на час подходящих физических упражнений на дворе, если это позволяет погода.

В соответствии с нормами ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает заявленные исковые требования, лежит на истце.

Истец, в подтверждение своих доводов, просил суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств по делу, указывая на запросы выписки из журнала учета лиц, содержащихся в ИВС, выписку из книги учета лиц, содержащихся в СИЗО, копию приговора, копию решения суда от 02.02.2014г. по иску Михалюка к ИВС, копию решения суда от 12.05.2011г. по иску Прокурора Зеленоградского района.

Судом были истребованы соответствующие сведения.

Сведения о сроках содержания Марченко В.В. в ИВС ОВД по Зеленоградскому району из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области судом получены.

По сведениям, представленным ОМВД России по Зеленоградскому району, представить документы, подтверждающие сроки и условия содержания Марченко В.В. в указанный период времени невозможно, поскольку в 2012 году ИВС по Зеленоградскому району был ликвидирован и не действует.

Других доказательств, подтверждающих все обстоятельства иска, Марченко В.В. суду не представил.

При этом, из решения Зеленоградского районного суда от 12.05.2011 года по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области, УВД по Калининградской области, а также и из надзорного производства № № следует, что изолятор временного содержания не в полной мере соответствовал типовым проектам зданий и сооружений, применяемых в органах внутренних дел и требованиям Приказа МВД РФ от 22.11.05г. № 905-05г «Об утверждении правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (отсутствовал прогулочный двор, медкабинет, санпропускник с дезинфекционной камерой, отсутствовали вешалки для одежды, искусственное и естественное освещение камер не соответствовало требованиям инструкции по проектированию, отсутствовали кладовые для хранения чистого и грязного белья и постельных принадлежностей).

Следовательно, Марченко В.В. в указанный им период времени не был обеспечен ежедневной прогулкой и имелись иные указанные в решении суда от 12.05.2011г. нарушения материально-бытового обеспечения при содержании его в ИВС при ОВД Зеленоградского района.

При этом, суд учитывает, что истцом не представлено достаточных доказательств по всем указанным им нарушениям, кроме установленных судом.

Согласно ч.2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что содержание Марченко В.В. в ИВС ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области носило временный, по переодичности краткосрочный характер, весь срок пребывания за время предварительного следствия и рассмотрения дела в суде составил 72 дня, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению - в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В данном случае компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко ФИО5 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Марченко ФИО5 с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Марченко ФИО5 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева