Решение по делу № 2-3368/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3368/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Добрякове В.А.,

с участием прокурора Савкина Д.А., представителей ответчика ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России Чурсиновой Н.М., Горкунова А.В., представителя ответчика ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Новгородской области Тюлюлюсова А.Г., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области Некрасовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Ю. к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.Ю. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России о признании незаконными бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда. Из иска следует, что Смирнов В.Ю. имеет ряд заболеваний, в том числе <данные изъяты>. В связи с непромыванием Смирнову В.Ю. в МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России мочевого пузыря дезинфицирующим раствором, ДД.ММ.ГГГГ установленный ему катетер-<данные изъяты> засорился, вследствие чего затруднился мочеоотвод в мочесборник и Смирнов В.Ю. стал испытывать боль в животе. В ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России Смирнову В.Ю. сообщили о том, что замена <данные изъяты> не входит в полномочия медицинской части. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ю. обратился к сотруднику ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России Жуковой И.В. с просьбой оказать ему медицинскую помощь, так как боль усилилась, однако никаких мер предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ вследствие окончательного засорения катетера у Смирнова В.Ю. произошла острая задержка мочи. В ожидании сотрудников исправительной колонии Смирнов В.Ю., не выдержав острой боли, самостоятельно удалил засорившийся катетер-<данные изъяты>, освободив таким образом мочевой пузырь. Затем Смирнова В.Ю. доставили в ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, откуда спустя три часа, он был доставлен в ГОБУЗ «НОКБ». В областной больнице Смирнову В.Ю. установили новый катетер.

На основании изложенного, Смирнов В.Ю. просит признать незаконными бездействие ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, выразившееся в неоказании ему медицинской помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены казна Российской Федерации в лице Минфина РФ, ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФИО2 по <адрес>, ГОБУЗ «НОКБ», ФИО4 И.В.

Представитель третьего лица ГОБУЗ «НОКБ», третье лицо Жукова И.В. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании Смирнов В.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что в результате неоказания медицинской помощи у него развилась инфекция, в связи с чем он проходил лечение <адрес>.

Представители ответчика ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России Чурсинова Н.М., Горкунов А.В., представителя ответчика ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Новгородской области Тюлюлюсов А.Г., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области Некрасова В.И. исковые требования не признали, указав, что бездействия в виде неоказания Смирнову В.Ю. медицинской помощи со стороны сотрудников ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России допущено не было, факт причинения физических и нравственных страданий не доказан, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенными под стражу, утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17.10.2005 г. № 640/190 (далее – Порядок).

В соответствии с данным Порядком, медицинские службы федеральных органов исполнительной власти обеспечивают соблюдение прав пациента при оказании медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, осужденным, за исключением ограничений, предусмотренных федеральными законами (п.4)

Согласно п. 84, 85 приказа Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста РФ №190 от 17.10.2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишении свободы и заключенным под стражу» направление больных в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения осуществляется по медицинским, в том числе противоэпидемическим показаниям.

Срочное направление больных на стационарное лечение осуществляется в ближайшее ЛПУ УИС или ЛПУ государственной или муниципальной систем здравоохранения. В направлении на срочную госпитализацию кратко излагаются сведения о состоянии больного и оказанной ему помощи, до госпитализации.

Согласно п. 97 указанного приказа госпитализации с урологической патологией в лечебно-профилактическое учреждение подлежат больные:

- с симптомами гематурии и пиурии;

- мочекаменной болезнью, осложненной почечной коликой;

- опухолями и туберкулезом почек и мочевыводящих путей;

- острым уретритом, циститом, эпидидимитом, простатитом;

- пиело- и гломерулонефритом,

- а также другими воспалительными заболеваниями наружных половых органов и энурезом.

Срочной госпитализации подлежат больные с закрытыми и открытыми повреждениями мочеполовых органов, острой задержкой мочи, анурией, почечной коликой.

Судом установлено, что Смирнов В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области. Диспансерное наблюдение за состоянием здоровья Смирнова В.Ю. осуществляет ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России.

Согласно Уставу ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России данное учреждение осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение.

Из объяснений третьего лица Жуковой И.В. (начальник <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием привели Смирнова В.Ю., который жаловался на затрудненный мочеоотвод вследствие засорения катетера-<данные изъяты>. Она осмотрела Смирнова В.Ю., установила, что мочеоотвод удовлетворительный и сделала в медицинской карте запись о том, что острая задержка мочи отсутствует. Жукова И.В. сообщила Смирнову В.Ю. о том, что плановый осмотр урологом состоится ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ю. самостоятельно удалил себе катетер-<данные изъяты>, сославшись на дискомфорт. Незамедлительно Смирнов В.Ю. был доставлен в ГОБУЗ «НОКБ», где ему установили новый катетер.

Из показаний свидетеля Карпова А.А. (начальник отряда <адрес> <адрес>) следует, что у Смирнова В.Ю. установлен катетер-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. дежурил в отряде, к нему обратился Смирнов В.Ю. и сказал, что он нуждается в медицинской помощи, так как у него засорился катетер. Карпов А.А. поручил сотруднику администрации исправительной колонии Родину О.И. отвести Смирнова В.Ю. в санитарную часть. Карпову А.А. известно, что катетер Смирнову В.Ю. в санитарной части не заменили.

Из показаний свидетеля Родина О.И. (исполняющий обязанности начальника <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся ответственным по учреждению. Смирнов В.Ю. обращался к нему с жалобой на то, что не получил таблетки. Он отвел Смирнова В.Ю. в санитарную часть, где ему выдали таблетки. Каких-либо медицинских процедур Смирнову В.Ю. в санитарной части не делали.

Из показаний свидетелей Колесниченко Э.В. и Смирнова Д.Н. следует, что они содержатся в исправительной колонии в одном отряде со Смирновым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова В.Ю. начались боли в животе, <данные изъяты>, каждые 30-40 мин он был вынужден делать себе перевязки. Смирнова В.Ю. по его просьбе отвели в санитарную часть. Со слов Смирнова В.Ю. свидетелям известно, что в санитарной части медицинскую помощь ему не оказали, сказали, что надо потерпеть до конца новогодних праздников, когда его смогут доставить на плановый прием к урологу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состояние Смирнова В.Ю. ухудшилось, он пошел в душ, чтобы промыть катетер. В душе трубка катетера у Смирнова В.Ю. вылетела и он стал ее демонстрировать. Колесниченко Э.В. и Смирнов Д.Н. видели, что внутри трубки имелся налет, похожий на накипь (соль), который, как они полагают, не пропускал мочу. После данного инцидента Смирнов В.Ю. был доставлен в санитарную часть, откуда его отвезли в областную клиническую больницу.

Из медицинской карты Смирнова В.Ю. усматривается, что в обозначенный в иске период начальником МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России ФИО20 И.В. сделаны следующие записи:

ДД.ММ.ГГГГ - состояние удовлетворительное. <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ запланирована консультация уролога, хирурга.

ДД.ММ.ГГГГ - умышленно совершил акт членовредительства <данные изъяты>) с целью привлечения к себе внимания сотрудников и немедленной транспортировки в городской дежурный стационар.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. - экстренно конвоирован в <данные изъяты> отделение ГОБУЗ «НОКБ» для установки катетера.

Из медицинской карты ГОБУЗ «НОКБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. Смирнов В.Ю. доставлен в областную больницу с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. Смирнов В.Ю. осмотрен урологом ГОБУЗ «НОКБ» Галашевским М.О., в медицинской карте сделана запись: пациент самостоятельно удалил цитостомический дренаж. Выполнена замена цитостомического дренажа.

Из показаний специалиста (врача-<данные изъяты>») Галашевского М.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ю. был доставлен в областную больницу без катетера. Острой задержки мочи у Смирнова В.Ю. не было. Из сопроводительных документов следовало, что Смирнов В.Ю. самостоятельно удалил себе катетер. В областной больнице Смирнову В.Ю. установили новый катетер.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России произведен плановый осмотр Смирнова В.Ю. врачом-<данные изъяты> ГОБУЗ «НОКБ», рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России в адрес ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России направлен запрос для выдачи наряда на госпитализацию Смирнова В.Ю. для проведения планового оперативного лечения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ю. находился на стационарном лечении в филиале «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты> от 2013 года. Рубцовые изменения мочевого пузыря. Хроническая инфекция мочевыводящих путей. ВИЧ 4А прогрессирование на фоне АРВТ. Хронический вирусный гепатит «С».

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неправомерного бездействия ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, выразившегося в неоказании Смирнову В.Ю. в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи, не допущено, нарушение нематериальных прав Смирнова В.Ю. отсутствует.

С учетом обстоятельств дела, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова В.Ю. оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 23 сентября 2016 года.