Решение по делу № 2-619/2018 ~ М-543/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-619/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000742-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года                                                         г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием истца Кузнецова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Николая Анатольевича к УПФР В Карачевском муниципальном районе о признании права на снижение пенсионного возраста и льготном назначении пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов Н.А. обратился с указанным иском в Карачевский районный суд, обосновывая свои требования тем, что с 11.10.1991г. по настоящее время он проживает в д.Масловка, Карачевского района, Брянской области, которая с 26.04.1986г. по 31.01.1998г. входила в зону с льготным социально-экономическим статусом, в связи с катастрофой на ЧАЭС. Общий период проживания в указанной зоне составляет 6 лет 3 месяца 20 дней, что дает ему право на снижение пенсионного возраста на 1 год. Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от 04.09.2018г. ему отказано в назначении трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста на один год из-за противоречия в представленных документах.

Просит признать за ним право на снижение пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом с 11.10.1991г. по 31.01.1998г. и обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе назначить ему пенсию по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в указанный.

В судебном заседании истец Кузнецов Н.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что период его проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с 11.10.1991г. по 31.01.1998г., который составляет 6 лет 3 месяца 20 дней, подтверждается апелляционным определением Брянского областного суда от 13.02.2018г.

Представитель ответчика - УПФР в Карачевском муниципальном районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца Кузнецова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено в судебном заседании, имеется вступившее в законную силу решение Карачевского районного суда Брянской области от 24.11.2017г. по гражданскому делу №2-628/2017 по иску Кузнецова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием и работой в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, которым в удовлетворении требований Кузнецова Н.А. отказано по тем основаниям, что истцом не представлено документальных подтверждений проживания и работы в названной зоне в требуемый по закону период времени.

Из находящейся в материалах гражданского дела №2-628/2017 справки администрации Карачевского района Брянской области №62 от 28.07.2018г., на которую ссылается истец Кузнецов Н.А., он был постоянно зарегистрирован по месту жительства с 11.10.1991г. по 31.01.1998г<адрес>.

Однако, согласно представленной администрацией Карачевского района справке от 15.11.2018г., справка №62 от 28.07.2017г. выдана ошибочно и признана недействительной.

По настоящему гражданскому делу истцом Кузнецовым Н.А. заявлены тождественные ранее рассмотренным требования, к тому же ответчику. Данный иск содержит тот же предмет и те же основания.

Таким образом, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Карачевского районного суда от 24.11.2017г. по гражданскому делу №2-628/32017 по иску Кузнецова Николая Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием и работой в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-619/2018 по иску Кузнецова Николая Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на снижение пенсионного возраста и льготном назначении пенсии по старости, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:      .       Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.