Решение по делу № 2-637/2011 от 01.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-637/2011

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., 

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Княжпогостского района Федоровой В.С.,

01 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва дело по иску   прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» к Араушкину <ФИО1> о взыскании  средств, затраченных на  лечение потерпевшей <ФИО2> от преступных посягательств в сумме  1 859,10  рублей,

У С  Т А Н О В И Л:

 Прокурор Княжпогостского района Республики Коми обратился к мировому судье с иском в интересах муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» к Араушкину <ФИО1> о взыскании средств, затраченных на  лечение потерпевшей <ФИО2> от преступных посягательств в сумме  1 859,10  рублей,

  В судебном заседании помощник прокурора Княжпогостского района Федорова В.С.на иске настаивает, исковое заявление поддержала в полном объеме. 

  Представитель муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» в судебном заседании не присутствует. Суду представлен письменный отзыв, в котором МО МР «Княжпогостский» исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

 Ответчик - осужденный  Араушкин С.А. в судебном заседании  не участвует, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по РК <данные изъяты> района Республики Коми. Араушкину С.А. заблаговременно вручена копия искового заявления и направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, а также  направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления возражений. Ответчиком Араушкиным С.А. отзыв на исковое заявление прокурора суду не представлен, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела,   суд  приходит к следующему.

Установлено, что в период времени с 18 часов до 23 часов 50 минут <дата>.2010 Араушкин С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> по пер.<данные изъяты> г.Емва Княжпогостского района РК, в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара кулаком в область головы <ФИО2>, сбив с ног. Продолжая избиение, Араушкин С.А. нанес лежащей на полу <ФИО2> не менее 9 ударов ногами в область головы и по разным частям тела, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, кровоподтеками лица, волосистой части головы, повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий Араушкина С.А. <ФИО2> были причинены телесные повреждения, в связи с чем она находилась на стационарном лечении  в МУ «Княжпогостская ЦРБ» в период с 08 по 14 апреля 2010 года.

 Согласно справке - реестра, на лечение <ФИО2> были затрачены средства муниципального бюджета в размере 1 859,10 рублей.

  Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают и подтверждаются материалами дела: справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, приговором Княжпогостского районного суда от 30.06.2010 в отношении Араушкина С.А.

            Согласно п. 12 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе организация оказания на территории муниципального района (за исключением территорий поселений, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень территорий, население которых обеспечивается медицинской помощью в медицинских учреждениях, подведомственных федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по медико-санитарному обеспечению населения отдельных территорий) первичной медико-санитарной помощи в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических и больничных учреждениях, скорой медицинской помощи (за исключением санитарно-авиационной), медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов.

Во исполнение названной нормы оказание услуг скорой медицинской помощи входит в Перечень муниципальных услуг, оказываемых населению муниципального района «Княжпогостский» за счет средств бюджета муниципального района «Княжпогостский», утвержденный постановлением руководителя администрации муниципального района «Княжпогостский» от 05.08.2009 № 440.

  Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Княжпогостского районного суда от 30.06.2010 Араушкин С.А. признан виновным в совершении в отношении <ФИО2> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему  назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона обязанность возмещения вреда, причиненного юридическому лицу,  должна быть возложена на Араушкина С.А., с которого подлежат взысканию средства, затраченные на лечение МУ «Княжпогостская ЦРБ» <ФИО2>, в сумме 1 859,10 рублей.

 В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Поскольку иск инициирован прокурором, который в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд в интересах муниципальных образований, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

 Таким образом, с ответчика Араушкина С.А. в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

 Руководствуясь  ст. ст. 194, 198,235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Княжпогостского района  Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Араушкина <ФИО1> средства, затраченные на лечение МУ «Княжпогостская ЦРБ», в пользу муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» в сумме 1 859  рублей  (Одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек. 

            Взыскать с Араушкина <ФИО1> госпошлину в доход муниципального района «Княжпогостский»в размере 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский   районный суд  путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                       Мировой судья     М.В.Петрова

 <данные изъяты>