Решение по делу № 2-349/2015 ~ М-253/2015 от 03.03.2015

№ 2-349/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                        30 марта 2015 г.

Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Любимову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Любимову О.В. с требованиями о взыскании с Любимова Олега Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Любимовым Олегом Владимировичем и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк выдал заемщику кредит, открыв лицевой счет. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Ответчик Любимов О.В. нарушает обязательства по оплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга Любимовым О.В. не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Любимов О.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд полагает возможным, на основании ст. 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что Любимов О.В. по кредитному договору получил от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается копией заявления-анкеты, историей операций по договору, копией лицевого счета, решением банка о предоставлении кредита, копией кредитного договора № №, подписанного ответчиком, графиком платежей (л.д. 10-11, 12, 13-15, 20, 22-25, 26 об.ст.-27). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд посчитал данные обстоятельства установленными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>,а также копией требования о досрочном возврате суммы кредита, списком заказной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, с реестром, решением и заключением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 7-8, 9, 33, 34-38).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Любимова Олега Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        Взыскать с Любимова Олега Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Всего взыскать с Любимова Олега Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Любимовым Олегом Владимировичем и ОАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья