Решение по делу № А03-13814/2009 от 11.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-13814/2009

11 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 11 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка», г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Федосову Василию Ивановичу, г.Барнаул, о взыскании 1 121 459 руб.15 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Федосову Василию Ивановичу о взыскании 1 121 459 руб. 15 коп., из которых 1 050 000 руб. задолженности по договору займа от 07.11.2008 г. и 71 459 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 г. по 12.10.2009 г. и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа по договору от 07.11.2008 г.  

Истец ходатайствует о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,  проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепереработка»  (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Федосовым Василием Ивановичем  (Заемщик)  заключен договор займа от 07.11.2008 г., в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику заем без процентный в сумме  2 250 000 руб., на срок до 06.02.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем, в сроки и на условиях настоящего договора.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику 2 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 875 от 07.11.2008 г. (л.д. 9).

В соответствии с условиями договора займа и заемщик обязался осуществить возврат всей суммы одномоментно 06.02.2009 г.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик свои обязательства исполнил лишь частично в сумме 1 200 000 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в 1 050 000 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от 07.11.2008 г. суду не представил.  

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, истец с учетом ставки рефинансирования существовавшей на момент обращения с иском в суд начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в размере 71 459  руб. 15 коп. за период с 07.02.2009 по 12.10.2009 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, так как считает их размер разумным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 01.06.1956 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ 1-░, 14, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» 1 050 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░, 71 459 ░░░. 15 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 121 459 ░░░. 15 ░░░., 17 107 ░░░. 30 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░