Решение по делу № 5-425/2012 от 12.04.2012

Решение по административному делу

дело № 5-425/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 12 апреля 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Печерских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело, в отношении Печерских Николая Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ, 

установил:

Печерских Н.Н. вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, не имеющий права управления транспортным средством Печерских Н.Н., управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Печерских Н.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Печерских Н.Н. подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА> обстоятельства правонарушения.

Заслушав объяснения Печерских Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункты 2.1.1, 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения; предписывают водителю иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения, Печерских Н.Н., не имеющий права управления транспортным средством, <ДАТА> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.  

Вина Печерских Н.Н. объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА>;

- протоколом об отстранении от управления, по которому Печерских Н.Н. отстранен от управления в 03час. 50мин., в присутствии понятых <ФИО1>;

- актом освидетельствования от <ДАТА> <НОМЕР>, которым установлено состояние алкогольного опьянения при наличии паров алкоголя в выдыхаемом Печерских Н.Н. воздухе в количестве 1,86 мг/л.;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что Неф и Гиреев <ДАТА> приглашены понятыми при отстранении Печерских Н.Н. от управления и направлении его на медосвидетельствование.   При наличии явных признаков алкогольного опьянения Печерских Н.Н. был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на месте.   От прохождения освидетельствования на месте Печерских Н.Н. отказался и был направлен в стационар.

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали, показав также, что в их присутствии Печерских Н.Н. никаких спиртных напитков не употреблял.  

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО1> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Печерских Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также нарушение порядка пользования предоставленным специальным правом и высокую социальную опасность содеянного.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая личность Печерских Н.Н., суд принимает во внимание то, что он не страдает тяжелыми либо хроническими заболеваниями и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Печерских Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания Печерских Н.Н. исчислять с <ДАТА>   Время административного задержания Печерских Н.Н. <ДАТА> зачесть в срок отбытия административного ареста.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                          Лубенец Н.В.