Решение по делу № 2-12246/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-5892/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 199 281руб., расходов по уплате госпошлины (5 185руб.62коп.).

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Кондратова Н.С. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчиком заказная корреспонденция не получена, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. Трофимову А.В. судом восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение отменено, разбирательство возобновлено по существу.

В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения судом было установлено, что о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся по последнему известному месту жительства (<адрес>), подтвержденному в том числе, сведениями <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование отмены заочного решения ответчиком суду была представлена копия его паспорта, согласно записям которой ответчик по адресу: <адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу<адрес> (т.е., на момент обращения истца в суд с иском и на дату рассмотрения дела на территории Советского района г.Красноярска ответчик не проживал).

На основании вышеизложенного, учитывая, что иск был подан истцом в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика; последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, по которому он зарегистрирован по данному основанию; указанный адрес относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца к ответчику было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-5892/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю. Колыванова