Решение по делу № 2-611/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-611-2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Санхядова И.З. присекретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Долбеев П.П.1  о взыскании задолженности по  кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА2>, обратилась в суд с иском к  Долбеев П.П.1  о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА3>  Долбеев П.П.1  обратился  в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере  16 126 руб. 77 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен  номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник Долбеев П.П.1 обязан совершить в пользу другого лица, то есть «Русфинанс Банк» определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Долбеев П.П.1  обязан возвратить «Русфинанс Банк» полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.  В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  Долбеев П.П.1 в нарушение условий договора займа и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>.  Истец просит взыскать с  Долбеев П.П.1 задолженность в размере 13 747  руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 549  руб. 90 коп.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Долбеев П.П.1 в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>  от <ДАТА5>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании суммы в размере 26 936 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Долбеев П.П.1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 549  руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд         

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Долбеев П.П.1  о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Долбеев П.П.1, <ДАТА6> г.рождения, уроженца д.Магаенок <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу <АДРЕС>.  в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере  13 747 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 549  руб. 90 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                                            И.З. Санхядова копия верна: мировой судья И.З.Санхядова заочное решение не вступило в законную силу «10» мая 2012 г. мировой судья И.З. Санхядова