Дело № 2а-5859/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                13 сентября 2016 года

гражданское дело по административному исковому заявлению Георгиевского С. В. к МРИФНС № 4 по Кемеровской области о признании решения незаконным

у с т а н о в и л:

    Георгиевский С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения налогового органа незаконным.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в МРИФНС № 4 по Кемеровской обл. было подано заявление о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. К заявлению был приложен оригинал чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего уплату госпошлины.

    ДД.ММ.ГГГГ. МРИФНС № 4 вынесено решение № 350 об отказе в возврате госпошлины в виду не предоставления оригинала платежного документа и не предоставления судебного решения (справки суда) о возврате уплаченной госпошлины.

    Данный отказ был им обжалован в вышестоящий налоговый органа, который ДД.ММ.ГГГГ. вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы.

    Просит признать незаконным решение МРИФНС № 4 по Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в осуществлении возврата ошибочно уплаченной госпошлины; обязать МРИФНС № 4 по Кемеровской обл. произвести возврат ошибочно уплаченной госпошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; обязать МРИФНС № 4 по Кемеровской обл. начислить и уплатить проценты на уплаченную госпошлину; взыскать с МРИФНС № 4 по Кемеровской обл. судебные расходы: почтовые расход ы- <данные изъяты> руб., уплаченная госпошлина – <данные изъяты> руб., подготовка процессуальных документов – <данные изъяты> руб.; взыскать с МРИФНС № 4 пор Кемеровской обл. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании георгиевский С.В. на своих требованиях настаивал.

    Представитель административного ответчика Бочкарева М.Р., действующая на основании доверенности, с требованиями была не согласна.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований нет.

    В соответствии со ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Согласно ч. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса (ч.14 ст. 78 НК РФ).

    Из материалов дела установлено, что Георгиевским С.В. ДД.ММ.ГГГГ. уплачена госпошлина <данные изъяты> руб. для обращения в суд.

    ДД.ММ.ГГГГ. Георгиевский С.В. обратился в МРИФНС № 4 по Кемеровской обл. с заявлением о возврате ошибочно уплаченной госпошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Георгиевскому С.В. отказано в осуществлении возврата госпошлины по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что к заявлению на возврат госпошлины не приложен оригинал или копия платежного документа и решение (определение), справка суда в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

    Данное решение было оспорено Георгиевским С.В. в Управление ФНС по Кемеровской обл., которое в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. отказало в удовлетворении жалобы.

    Суд считает, что действия налогового органа по отказу административному истцу в возврате ошибочно уплаченной госпошлины являются законными и обоснованными и не противоречат положениям ст. 333.40 НК РФ.

    Из пояснений Георгиевского С.В. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена им для обращения в суд, однако в дальнейшем обращения в суд с заявлением не последовало.

Исходя из буквального толкования п.3 ст. 333.40 НК РФ, т.к. Георгиевским С.В. была оплачена госпошлина для обращения в суд, то решение о возврате ошибочно уплаченной госпошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, т.е. в данном случае суд (мировой судья), путем выдачи заявителю решения (определения) или справки суда о возврате ошибочно уплаченной госпошлины. Данное решение суда о возврате ошибочно уплаченной госпошлины и оригинал платежного документы предъявляются в налоговый орган.

Иного порядка возврата ошибочно уплаченной госпошлины НК РФ не предусмотрено.

Георгиевским С.В. в судебном заседании не оспаривался факт того, что в суд с заявлением о возврате ошибочно уплаченной госпошлины он не обращался.

Таким образом, т.к. административным истцом нарушен порядок обращения для возврата ошибочно уплаченной госпошлины, установленный НК РФ, то оснований для признаний действий налогового органа не имеется, действия налогового органа по отказу Георгиевскому С.В. в возврате ошибочно уплаченной госпошлины являются законными.

Т.к. требования административного истца о признания решения налогового органа не подлежат удовлетворению, следовательно, нет оснований для удовлетворения требования об обязании налоговый орган произвести возврат госпошлины, обязании начислить проценты, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

2а-5859/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Георгиевский С.В.
Ответчики
Межрайонная ИФНС №4 по Кемеровской области
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
13.07.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
13.07.2016[Адм.] Передача материалов судье
18.07.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
01.08.2016[Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.08.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2016[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
30.08.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2016[Адм.] Судебное заседание
16.09.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее