Решение по делу № 12-1672/2018 от 29.10.2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-1672/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-1672/2018

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 декабря 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе Овчинникова А.Б. на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 17 октября 2018 года Овчинников А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за то, что 3 октября 2018 года в 6 часов 26 минут автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., был размещён на озелененной территории в районе жилого дома ... новой части г. Набережные Челны РТ.

Овчинников А.Б., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Овчинников А.Б. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны в суд не явился, представил отзыв, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы без его участия. В отзыве указано, что постановление административной комиссии № ... от 17 октября 2018 года является законным и обоснованным, основано на материалах дела об административном правонарушении. При назначении наказания административной комиссией учитывался характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия руководствовалась положениями статьи 3.17 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: выпиской из протокола № 114 от 17 октября 2018 года (л.д.2), протоколом об административном правонарушении № ... от 9 октября 2018 года (л.д.3), карточкой учета транспортного средства (л.д.4), фотоматериалом правонарушения (л.д.11-12).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией муниципального образования г. Набережные Челны всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Овчинников А.Б. был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с отметкой о вручении 6 октября 2018 года (л.д.5,7). Таким образом, права Овчинникова А.Б. нарушены не были.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Довод жалобы заявителя о том, что в постановлении и в протоколе об административном правонарушении указаны разные адреса места нарушения, судья признает несостоятельным. Указание в мотивировочной части постановления должностного лица места нарушения «...», судья расценивает как техническую описку, не влияющую на квалификацию вменяемого административного правонарушения, подлежащую исправлению без направления дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обжалуемое Овчинниковым А.Б. постановление не содержит мотивов назначения ему наказания выше минимального размера.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Овчинникова А.Б., а также других, которые могли бы ужесточить меру его ответственности, не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ….2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Овчинникова А.Б. подлежит изменению, а жалоба Овчинникова А.Б. – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Овчинникова А.Б. удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Овчинникова А.Б. в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей изменить.

Снизить Овчинникову А.Б. административное наказание в виде административного штрафа до 2 000 (двух тысяч) рублей, в остальной части постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 17 октября 2018 года в отношении Овчинникова А.Б. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:           Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья:           Абдулвагапов Р.Г.