Решение по делу № 2-620/2014 ~ М-626/2014 от 17.07.2014

Дело №2-620/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тальменка                                                                         17 октября 2014 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего      Бистерфельд Н.А.,

При секретаре                        Зарва Г.А.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Воронова А.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Тальменском районе Алтайского края о признании решения Пенсионного фонда незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с представленными им документами ответчик установил, что его страховой стаж составляет <данные изъяты>, стаж на соответствующих видах работах составляет <данные изъяты>. При этом период его работы в качестве шофера лесовозной машины <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен ответчиком в трудовой стаж. С решением ответчика он не согласен, просил признать решение ГУ УПФР в Тальменском районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период его работы на <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, подав уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где просил признать вновь принятое решение ГУ УПФР в Тальменском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж период его работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Воронов А.П. вновь уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период его работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля на вывозке леса, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - дня рождения. Высказал доводы аналогичные исковому заявлению, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> водителем автомобиля на вывозе леса <данные изъяты>. <данные изъяты> заготавливал лес и перерабатывал его. Предприятие работало в режиме единого технологического процесса. Лес он возил с различных делян на <данные изъяты> по лесным дорогам на нижний склад, работал ежедневно полный рабочий день. <данные изъяты> неоднократно реорганизовывался, но он продолжал работать на одном и том, же месте, участвовал в едином технологическом процессе. В архив администрации Тальменского района были сданы не все документы <данные изъяты>, подтверждающие единый технологический процесс, поэтому ответчик отказывает ему в назначении льготной пенсии. Другие, работающие с ним в этот период времени водители автомобилей на вывозке леса, получают льготную пенсию. Ему в выдаче справки, уточняющей особый характер работ, отказывают, так как в <данные изъяты> отсутствует архив соответствующих документов. Указанная справка выдана ему лишь с ДД.ММ.ГГГГ, хотя место и характер его работы не изменились.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Тальменском районе Добренко С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что согласно Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно на менее 25 лет. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, предусмотрены водители автомобиля на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно копии трудовой книжки и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера лесовозной машины. Представленные для назначения трудовой пенсии по старости документы не подтверждают его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ. Так как <данные изъяты> ликвидирован, уточняющие справки не были представлены истцом для назначения пенсии, соответственно указанные периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ.

Третьи лица на стороне ответчика, привлеченные к участию в деле судом ООО «Алтай-Форест», ЗАО «Ларичихинский ЛПХ» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.п.7, п.1, ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» утвержден «Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Ж» ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"», которым работа в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого на лесозаготовках и лесосплаве включается в специальный стаж.

Согласно примечания к названному Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной принадлежности.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» в разделе ХХII Лесозаготовки (заготовка и сплав леса) предусматривались должности, работа на которых дает право на льготную пенсию: шоферы лесовозных автомобилей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР в Тальменском районе отказало Воронову А.П. в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих работ.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки Воронова А.П., он работал водителем лесовозной машины на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ истец пришел работать в <данные изъяты>, в то время свидетель работал там руководителем. На протяжении всего периода работы <данные изъяты>, а также после его реорганизации, технологический процесс не менялся. Предприятие занималось ранее и занимается сейчас заготовкой леса и его переработкой. Имеется определенная структура: верхние, нижние склады, лесозаготовительные пункты, лесничества. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем лесовоза на <данные изъяты>. Лес вывозили из рубок главного пользования. Водитель утром выезжал в лес по лесным дорогам на <данные изъяты>, подъезжал к погрузке, грузил хлысты, вывозил их на нижний склад, там выгружал и возвращался в лес. За день делал по 2-3 рейса. Рабочий день начинался в 6 часов утра и продолжался до позднего вечера. Архив предприятия с ДД.ММ.ГГГГ не сохранился. «Технологический процесс на лесозаготовительные работы» <данные изъяты>, представленный в материалы дела истцом, существовал на протяжении всей работы предприятия, с момента образования и после реорганизации, действует и в настоящее время без каких-либо изменений.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Воронову А.П., по документам архивного фонда <данные изъяты> «Приказы директора по личному составу» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Воронов А.П., шофер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером лесовозной машины 3 кл. <данные изъяты>. Ежегодно ему предоставлялся очередной и дополнительный отпуска как шоферу лесовозной машины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт также подтверждается Книгами приказов по личному составу <данные изъяты>, актом проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ответчиком, личной карточкой формы Т-2 № на Воронова А.П.. В приказах должность истца, в спорный период времени, указана как «шофер лесовозной машины».

Как следует из ведомостей начисления заработной платы по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, представленных архивным отделом администрации Тальменского района Алтайского края, Воронов А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячно получал заработную плату как «шофер л/ав» за полные отработанные месяца.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского Управления лесами, <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с актом «О разделении <данные изъяты> Алтайского управления лесами на <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ архивы <данные изъяты> были закреплены за <данные изъяты>.

Затем <данные изъяты> неоднократно реорганизовывался, переименовывался.

Так, распоряжением администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Законом РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 03.07.1991 года и на основании решения комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации <данные изъяты>», утверждено <данные изъяты>. В п.3 распоряжения указано - <данные изъяты> выступает правопреемником государственного предприятия <данные изъяты> в отношении всех прав и обязанностей. Генеральным директором предприятия назначен ФИО2.

Аналогичные доводы о правопреемстве содержатся в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тальменского района.

В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано, на основании решения акционеров, в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ, также по решению собрания акционеров, преобразовано в <данные изъяты>.

<данные изъяты> было ликвидировано в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письмом Управления архивного дела Алтайского края «О приеме документов ликвидированных лесхозов» от ДД.ММ.ГГГГ № документы постоянного и временного хранения были переданы в архивный отдел администрации Тальменского района Алтайского края на государственное хранение.

Однако, из ответа Архивного отдела администрации Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что большая часть документов: штатные расписания, лицензии на проведение лесозаготовительных работ, структура организации, табеля рабочего времени, должностные инструкции, коллективные договоры, уставы предприятия на хранение в архив не поступали.

Вместе с тем, в трудовой книжке истца имеется лишь одна запись о приеме его на работу в <данные изъяты> и одна запись о переименовании предприятия <данные изъяты> в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о приеме на работу истца шофером лесовоза от ДД.ММ.ГГГГ была изменена на водителя автомобиля по вывозке леса. Об увольнении Воронова А.П. и приеме его в другие предприятия, образованные после реорганизации, записей нет.

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка, установленного образца, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Воронова А.П. в сведениях о стаже работы с ДД.ММ.ГГГГ указаны данные о льготе за особые условия труда в <данные изъяты>. Кроме того, имеются сведения о его работе водителем автомобиля на вывозке леса в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимая для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе в <данные изъяты>, где указано, что истец работал водителем на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели, занятый в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец работал водителем автомобиля на вывозке леса фактически на одном предприятии, на одном рабочем месте, выполняя одни и те же должностные обязанности, хотя неоднократно происходила реорганизация <данные изъяты>. За поздние периоды, с ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях истца о стаже работы показана льгота, была выдана справка, уточняющая особый характер работ с ДД.ММ.ГГГГ. Запись в трудовой книжке истца не изменялась.      

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил доказательств занятости его в едином технологическом процессе лесозаготовок, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В период работы истца водителем по вывозке леса, <данные изъяты> вел активную деятельность в технологическом процессе лесозаготовок.

Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелёвка (подвозка и вывозка) древесины, в т.ч. раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, её вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Лесозаготовкой заняты, как правило, специальные лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества.

Как следует из Устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности <данные изъяты> и <данные изъяты> является заготовка и переработка древесины, производство строительных материалов и др..

Как следует из п.№ Устава <данные изъяты> является правопреемником всех прав и обязанностей, в том числе договорных, кредитных, налоговых и т.д. государственного предприятия <данные изъяты>.

На единый технологический процесс по заготовке леса указывает представленная в судебное заседание «Технология и организация лесосечных работ» в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается на подготовку лесосек, лесосечные работы, технологию по валке деревьев бензопилами, трелевку, обрезку, погрузку леса и его перевозку.

По выписке из ведомостей начисления заработной платы следует, что заработная плата начислялась Воронову А.П. именно по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Представлены архивом и книги учета расхода лесного хозяйства за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, откуда следуют сведения о заготовке леса предприятием.

Данный факт также подтверждается книгами учета лесного фонда ДД.ММ.ГГГГ, книгой рубок, ухода за лесами ДД.ММ.ГГГГ. Проектом организации и развития лесного хозяйства Ларичихинского леспромхоза, описями проектной документации постоянного хранения.

В судебное заседание истцом представлена «Инструкция по охране труда» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при вывозке леса из лесосек, где указывается на лесовозные дороги, необходимость уборки зависших, гнилых и опасных деревьев, о необходимости обеспечения лесовозов тросами для увязки хлыстов или деревьев.

Из п. № «Технологического процесса на лесозаготовительные работы <данные изъяты>» следует, что водители автомобилей по вывозке лесам, работают на специализированных лесовозных автомобилях. Они осуществляют погрузку древесины со штабеля, находящегося на верхнем складе и доставляют ее по лесовозным дорогам на нижние склады или погрузочные пункты. Данный технологический процесс, как указывал в судебном заседании свидетель ФИО2, существовал в одной редакции с момента организации <данные изъяты> и действует в той же редакции по настоящее время без каких-либо изменений.

Согласно «Функциональных обязанностей водителя автомобиля на вывозке леса», закрепленных в пункте № раздела № «Должностной инструкции водителя автомобиля на вывозке леса» <данные изъяты> водитель автомобиля обязан обеспечить вывозку древесины по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, не производящих доставку до потребителя.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05 1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №29.

Согласно пункта 5 Разъяснений, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно акта проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО5 проведена проверка факта льготной работы Воронова А.П. в <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса. В результате проверки выявлено, что в ведомостях начисления заработной платы по <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Воронова А.П. ежемесячно имеются стабильные начисления по заработной плате, а также указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.П. работал шофером лес./ав.. Сведения о периодах, исключаемых из стажа на соответствующих видах работ, в предоставленных на проверку документах не найдены.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 пояснил, что работал в <данные изъяты> водителем лесовозной машины вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, возили лес на эстакаду, нижний склад, по лесным дорогам. Работали полный день и полную рабочую неделю. Лес заготавливали в делянах, потом они вывозили лес с делян. Сам свидетель вышел на льготную пенсию, при оформлении пенсии проблем не возникало, так как ему выдали справку, уточняющую особый характер работ. <данные изъяты> занимался заготовкой и переработкой древесины. На предприятии действовал единый технологический процесс.

Как следует из материалов пенсионного дела свидетеля ФИО6 ему за период совместной работы с истцом была назначена трудовая пенсия на соответствующих видах работ. Ответчик принял и справку, уточняющую особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>, где указано, что свидетель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автомобиля на вывозке леса.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Свидетелями ФИО6, ФИО8, ФИО2 в материалы дела предоставлены копии их трудовых книжек.

Указанные свидетели подтвердили род деятельности организации, в которой работал истец, и подтвердили факт совместной работы с истцом в спорный период времени, что является надлежащим доказательством, по мнению суда.

Таким образом, анализ материалов дела, применительно к изложенным нормам материального права, позволяет суду прийти к выводу о том, что в оспариваемый период, истец работал на предприятии, основным видом деятельности которого являлась промышленная заготовка и переработка древесины. Работал водителем автомобиля на вывозке леса. Был занят в едином технологическом процессе. Свидетелю ФИО6, который работал вместе с истцом в указанный период времени, справка, уточняющая особый характер работ <данные изъяты> была выдана и принята ответчиком. Трудовая книжка истца подтверждает, что он длительный период с ДД.ММ.ГГГГ работал на одном месте - водителем автомобиля на вывозке леса. Отсутствие некоторых документов, подтверждающих единый технологический процесс (путевые листы, диспетчерские журналы и т.д.) в связи с истечением срока хранения и не поступления в архив администрации Тальменского района, не может влиять на права работника, в том числе и на назначение пенсии на соответствующих видах работ, поскольку сохранность указанных документов не зависит от волеизъявления истца.

Более того, суд принимает во внимание и решение Тальменского районного суда от 22.05.2014 года, как имеющее преюдициальное значение, по делу по иску Чернышева В.И. к ГУ УПФР в Тальменском районе Алтайского края о возложении обязанности по включению в стаж на соответствующих видах работ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Данным решением также подтверждается единый технологический процесс предприятия.

Период работы истца, являющийся предметом спора, протекал до 1 января 1992 года и подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком №2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

При изложенных обстоятельствах, решение ответчика об отказе во включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ является незаконным, а соответственно требования Воронова А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При зачете судом спорных периодов в стаж истца на соответствующих видах работ, льготный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, а страховой более 25 лет, что дает Воронову А.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании ст.27 п.1 п.п.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, требуемого для назначения досрочной пенсии 55-летнего возраста, достиг ДД.ММ.ГГГГ, соответственно следует назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова А.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края включить в стаж на соответствующих видах работ Воронову А.П. период его работы водителем автомобиля на вывозке леса (по Списку от 24.04.1992 года) шофером лесовозной машины (по Списку №2 от 22.08.1956 года) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и назначить Воронову А.П. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края в пользу Воронова А.П. госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тальменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2014 года.

Судья:                                                               Н.А. Бистерфельд