Решение по делу № 2-7360/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-7360/16     Мотивированное решение составлено 24.06.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Пановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Беляевой О.В о взыскании задолженности по договору поручительства

Установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Беляевой О.В. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указало, что ***. между ООО «***» и ООО «***» заключен договор поставки продуктов на срок до ***. с последующей пролонгацией. По условиям договора окончание срока действия договора не распространяется на возникшие, но не исполненные обязательства, в том числе и по расчетам друг с другом. В соответствии с договором поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю товаров в ассортименте, количестве и по цене согласно накладной и счет-фактуре, а покупатель обязался принимать товары и оплачивать их не позднее 10 рабочих дней с момента получения, за просрочку оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере *** от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Так в соответствии с условиями договора ООО «***» в период *** поставило ООО «***» товар на общую сумму ***, однако ООО «***» частично оплатило сумму в размере ***, задолженность составляет ***. Кроме того, ***. в рамках договора поставки от ***. между ООО «***» и Беляевой О.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Беляева О.В. приняла на себя солидарную ответственность вместе с покупателем (ООО «***») перед поставщиком (ООО «***») по обязательствам, возникшим из договора поставки от ***. По состоянию на ***. задолженность ООО «***» перед ООО «***» составляет ***, сумма пени составляет ***. Просит суд взыскать с поручителя Беляевой О.В. в пользу ООО «***» задолженность в размере ***, и пени в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец - представитель ООО «***» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беляева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска, ходатайства об отложении дела не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «***» (Поставщик) и ООО «***» (Покупатель) заключен договор *** на срок до *** с последующей пролонгацией.

В соответствии с условиями Договора поставщик принял на себя обязательства поставлять в адрес покупателя обусловленные договором товары, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары не позднее 10 рабочих дней с момента получения, за просрочку оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере *** от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора ООО «***» в период *** поставило ООО «***» товар на общую сумму ***. ООО «***» частично оплатило товар в размере ***, задолженность составляет ***.

*** в рамках договора поставки от *** между ООО «***» и Беляевой О.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Беляева О.В. приняла на себя солидарную ответственность вместе с покупателем (ООО «***») перед поставщиком (ООО «***») по обязательствам, возникшим из договора поставки от ***

По состоянию на *** задолженность ООО «***» перед ООО «***» составляет ***, сумма пени составляет ***

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела – копиями договора поставки, договора поручительства, товарными накладными, счетами на плату.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения покупателем принятых на себя обязательств по оплате товара в судебное заседание не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности ООО «***» с поручителя Беляевой О.В., которая в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, несет перед истцом солидарную ответственность с должником.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и пени, по мнению суда, может быть положен в основу решения, поскольку является арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ ***, ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░