Решение по делу № 2-3638/2019 от 18.07.2019

Дело №....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2019 года.                       г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи                      - Рыбаковой Т.Г.,

С участием помощника прокурора                      - Космыниной Ю.А.

При секретаре                               - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Е. В. к Смирнову С. В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову С.В. с требованиями о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь во дворе <адрес> в г<адрес>, Смирнов С.В. нанес один удар твердым тупым предметом по голове Мартынюк Е.В., причинив ей телесные повреждения в виде побоев, от которых она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениям, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

В процессе причинения повреждений, а так же впоследствии истец испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удар был нанесен с большой силой, на затылочной части головы образовался шрам размером 8см. Кроме того, она испытывала чувства боли, стыда, оскорбления и унижения, так как подверглась избиению в присутствии посторонних лиц, кроме того, испытывает нравственные страдания из-за наличия шрама, поскольку на нем отсутствует волосяной покров, в связи с чем, истец вынуждена поправлять волосы либо носить косынку, чтобы скрывать его.

Просит взыскать со Смирнова С.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец Мартынюк Е.В., представитель истца Мосина Л.С., в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик – Смирнов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Новосибирского района Новосибирской области Космыниной Ю.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов С.В., находясь во дворе <адрес> в г. <адрес>, нанес один удар твердым тупым предметом по голове Мартынюк Е.В., причинив ей телесные повреждения в виде побоев, от которых она испытала физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями Смирнов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ... УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения установлена постановлением <адрес> районного суда г. <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ.

Из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, у Мартынюк Е.В- имелись следующие телесные повреждения: ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около ... ми суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается .... Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Указанные телесные повреждения находятся в пределах досягаемости собственной руки.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что сам факт причинения телесных повреждений Мартынюк Е.В. уже подтверждает физические и нравственные страдания. От произошедшего Мартынюк Е.В. испытала болевые ощущения, чувства стыда, оскорбления и унижения, так как подверглась избиению в присутствии посторонних лиц, кроме того, испытывает нравственные страдания из-за наличия шрама, поскольку на нем отсутствует волосяной покров, в связи с чем, истец вынуждена скрывать его.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и степень вины причинителя вреда, считает, что требования Мартынюк Е.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ... руб.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мартынюк Е.В. просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ а также акт выполненных услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Заказчик (Мартынюк Е.В.) оплатила исполнителю (Мосиной Л.В.) за юридические услуги ....

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги – составление искового заявления в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца со Смирнова С.В.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме ....

Руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынюк Е. В. к Смирнову С. В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С. В. в пользу Мартынюк Е. В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., денежные средства в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Смирнова С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2019г.

Председательствующий:                                    Т.Г.Рыбакова