Решение по делу № 2-811/2019 от 03.12.2019

Дело № 2–811/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 г.                                                              г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байбаковой М.Б.,

с участием ответчика Толстых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к Толстых Светлане Викторовне о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работает в должности ведущего специалиста-эксперта отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по Сахалинской области.

В период с 2 по 18 сентября 2015 г. Толстых С.В. исполняла обязанности начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны. За указанный период времени ответчику в сентябре 2015 г. начислена заработная плата в размере 36 150,25 руб., вместе с тем, сумма в размере 9 832,93 руб. выплачена излишне.

Указанная сумма была выплачена ответчику излишне в связи с счетной ошибкой, что подтверждается пунктом 5.5. Акта проведения выездной проверки ФССП России по теме: «Аудит эффективности использования средств федерального бюджета и учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области» от 6 августа 2019 г.

В связи с изложенным, со ссылкой на ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возврата излишне выплаченной заработной платы денежные средства в размере 9 832,93 руб.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к Толстых Светлане Викторовне о взыскании излишне выплаченной заработной платы передано на рассмотрение в Долинский городской суд.

В судебное заседание истец – Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направило, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толстых С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что излишняя заработная плата была начислена ей не в связи со счетной ошибкой. Дополнила, что истец не предлагал ей в добровольном порядке вернуть излишне выплаченную заработную плату.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается пояснениями ответчика, что ответчик в настоящее время работает в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в должности ведущего специалиста-эксперта отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны.

В соответствии с Приказом от 2 сентября 2015 г. №-к Толстых С.В. в период с 2 по 18 сентября 2015 г. была временно переведена на не обусловленную служебным контрактом должность гражданской службы начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны на период временного отсутствия в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске начальника указанного отдела, с оплатой труда по временно замещаемой должности гражданской службы (с должностным окладом <данные изъяты> в месяц, ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы в размере 120% от оклада).

Согласно расчетному листку за сентябрь 2015 г., Толстых С.В. за указанный месяц была начислена заработная плата в размере 36 150,25 руб.

По результатам проведенной выездной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по теме: «Аудит эффективности использования средств федерального бюджета и учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области» был составлен Акт от 6 августа 2019 г.

Согласно п.п. 5.5.1. вышеуказанного Акта, при назначении гражданского служащего на необусловленную служебным контрактом должность гражданской службы, ранее замещаемую временно отсутствующим государственным гражданским служащим более высокой группы должностей, согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ему устанавливался должностной оклад по временно замещаемой должности государственной гражданской службы. При этом, ему неправомерно выплачивалась ежемесячная материальная помощь по временно замещаемой должности государственной гражданской службы более высокой группы должностей.

В связи с изложенным, согласно Приложению к п.п. 5.5.1. Акта, Толстых С.В. за период с 2 по 18 сентября 2015 г. была излишне начислена заработная плата в размере 9 832, 93 руб.

В соответствии со статьей 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 1); заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением счетной ошибки (часть 4).

В соответствии с требованием действующего законодательства именно на работодателя возложена обязанность по надлежащему учету оплаты труда, оформлению расчетно-платежных документов, предоставлению установленных отчетов, сведений о размере дохода работников.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с письмом Роструда от 01 октября 2012 г. № 1286-6-1, счетной считается арифметическая ошибка, то есть ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов.

При таком положении дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся Толстых С.В. за сентябрь 2015 г. были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Неправомерная выплата ежемесячной материальной помощи по временно замещаемой должности государственной гражданской службы более высокой группы должностей, не является счетной ошибкой. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, поскольку она не имела возможности предусмотреть переплату денежных средств.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к Толстых Светлане Викторовне о взыскании излишне выплаченной заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 г.

    Председательствующий                                                                        В.А. Пенской