Решение по делу № 12-29/2016 от 02.12.2016

     Р Е Ш Е Н И Е

с. Бабаюрт 16 января 2017 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидов З.М.,

при секретаре Бекболатове И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД от 12.09.2015 г. об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД от 12.09.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ выразившегося в том, что 12.09.2015 года ФИО1, управлял транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, и в связи с чем ему назначено наказание в виде Штрафа в размере 500 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД от 12.09.2015 г. и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, указав, что в нарушение требований кодекса он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при нем был составлен только протокол об административном правонарушении, который он подписал и более того написал объяснение по факту нарушения ПДД, а постановление при нем не составлялось и не выносилось. В результате ненадлежащего извещения он был лишен возможности вовремя обжаловать вынесенное в отношении него постановление.

ФИО1 просил суд рассмотреть дело без его участия и выслать ему копию решения суда.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД дважды надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения деля не явился и об уважительных причинах не явки суду не сообщил. Материалы дела (оригиналы документов) для судебного обозрения также не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело производством подлежащим прекращению.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Из приложенного к материалам дела ксерокопии постановления № об административном правонарушении от 12.09.2015 г. усматривается, что ФИО1 отказался подписывать и получать данное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При рассмотрении дела инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД надлежащее не уведомил ФИО1 о принятом решении в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и таким образом нарушены процессуальные права ФИО1 на своевременное обжалование принятого в отношении него процессуального документа, а ФИО1 копию постановления получил, как усматривается из материалов дела, 03.06.2016 года.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения административного правонарушения с 12.09.2015 года истекли более 16 месяцев, то есть истек установленный законом двух месячный срок для вынесения постановления об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, то есть истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1 и отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД от 12.09.2015 г. по административному делу о нарушении ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ ФИО1 и дело производством прекратить.

Решение вступает в cилу немедленно.

Председательствующий Меджидов З.М.