Решение по делу № 2-246/2016 (2-3941/2015;) от 13.11.2015

Дело № 2-246/16                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Тимкович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аракасовой Ф.Л., Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Аракасовой Ф.Л., Соколовой Т.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Аракасовой Ф.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В его обеспечение в тот же день был заключен договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Соколовой Т.А., согласно которому поручитель Соколова Т.А. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Аракасовой Ф.Л. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив испрашиваемые последним денежные средства на текущий счет заемщика, тогда как заемщик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед банком, начиная с мая 2014 года, нарушал сроки платежа по возврату основанного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, в ранее поданном письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Федотов Р.С. против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банком) и ответчиком Аракасовой Ф.Л. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком его возврата – ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.4.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) или его части до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что вопреки названным выше положениям закона и договора заемщик с мая 2014 года нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Правил стороны предусмотрели, что банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Учитывая изложенное, у банка имелись основания для предъявления заемщику требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Соколовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

В соответствии со п.п.1.1,1.2 указанного договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, а также возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с данной нормой и пунктами 4.7,4.8 Правил, требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленными заемщику и поручителю, истец потребовал от них возвратить оставшуюся сумму займа, уплатить причитающиеся проценты и неустойку в сроки, соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики данных требований не исполнили.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, а требования банка о погашении задолженности к поручителю и заемщику оставлены без удовлетворения, имеются основания для взыскания с заемщика и его поручителя солидарно предъявленных к ним в рамках настоящего иска сумм.

Согласно произведенному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Судом данный расчет принят, он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств ответчиками суду не представлено.

При таких установленных судом обстоятельствах, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению.

О необходимости снижения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных кредитных договором ответчиками не заявлено. Основания для этого, предусмотренные ст.333 ГК РФ, судом не установлены.

На основании ст.98 ГПК РФ в возмещение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с каждого из ответчиков в его пользу в равных долях надлежит взыскать по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.196-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аракасовой Ф.Л., Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Аракасовой Ф.Л., Соколовой Т.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а в возмещение расходов по уплате госпошлины с каждого из них по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.В. Стёпина