Решение по делу № 4А-53/2019 - (4А-899/2018) от 14.12.2018

                                                                                                                             Дело № 4а-53/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

        11 февраля 2019 года      г.Хабаровск

    И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Образцовой Е.Ю. на вступившие в законную силу определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 мая 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Переяславского потребительского общества,

установил:

    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 № от 24 апреля 2018 года Переяславское потребительское общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

    Законный представитель Переяславского потребительского общества Образцова Е.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на указанное постановление.

    Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 мая 2018 года жалоба председателя Совета ППО Образцовой Е.Ю. направлена на рассмотрение по подведомственности в суд района имени Лазо Хабаровского края.

    Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 мая 2018 года указанная жалоба Образцовой Е.Ю. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 июня 2018 года определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.

    Судебные постановления вступили в законную силу.

Образцова Е.Ю. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда и решение судьи краевого суда отменить и разрешить вопрос по существу.

    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

    Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует и судом первой и второй инстанций установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Переяславского потребительского общества получена законным представителем юридического лица Образцовой Е.Ю. в день его вынесения - 24 апреля 2018 года.

    Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истекал 04 мая 2018 года.

    При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Образцовой Е.Ю. 08 мая 2018 года, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.

    При этом, вопреки доводам жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Образцовой Е.Ю. заявлено не было.

    В связи с чем данная жалоба судом первой инстанции обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

    Не нашел оснований для принятия жалобы и судья краевого суда, оставив определение судьи районного суда от 22 мая 2018г. без изменения.

    Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

    Доводы жалобы о том, что судья районного суда не был лишен возможности проверить, относится ли Образцова Е.Ю. к числу лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, нахожу несостоятельными, поскольку указанные полномочия Образцовой Е.Ю. в данном случае судом под сомнение не ставились.

    Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения судьи районного суда и решения судьи краевого суда, не установлено.

    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

    постановил:

    определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 мая 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Переяславского потребительского общества оставить без изменения, а жалобу Образцовой Е.Ю. - без удовлетворения.

    И.о. председателя

    Хабаровского краевого суда                                                                                   Н.Н. Веретенников