Решение по делу № 2а-1020/2016 от 24.02.2016

Дело № 2а-1020/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 22 апреля 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

с участием административного ответчика Бобрешова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) к Бобрешову Е. М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени

У С Т А Н О В И Л:

Пенсионный фонд обратилась в Центральный районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10 апреля 2014 года не оплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не представив отчетность в налоговый орган, в связи с чем ему начислены за этот год по нормативу страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии 33 694 руб. 26 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии с 2013 года 4 049 руб. 21 коп.

06 июля 2015 года ответчику направлено требование о добровольной уплате задолженности до 25 июля 2015 года, им не исполненное, в связи с чем истец просит суд восстановить срок на обращение, взыскать с ответчика задолженность в указанных суммах.

Определением от 08 февраля 2016 года иск возвращен за неподсудностью по причине проживания ответчика в Ингодинском районе города Читы.

Представитель Пенсионного фонда по доверенности от 30 сентября 2015 года Безрукова О.Н. заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признавая лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными, а их явку не обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании возражавшего против иска административного ответчика Бобрешова Е.М., пояснившего о представлении 06 апреля 2016 года декларации о доходах за 2014 год с указанием нулевых доходов, суд приходит к следующему:

Исходя из положений части 2 статьи 4, частей 2, 2.3 статьи 21 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» суд считает возможным восстановить срок на обращение, поскольку иск заявлен 24 февраля 2016 года, с пропуском шестимесячного срока со дня, указанного для добровольного исполнения требования об уплате 25 июля 2015 года, на 29 дней, притом, что ранее был заявлен с соблюдением этого срока в Центральный районный суд города Читы.

По правилам пункта 1 статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 18, статьи 25 указанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, обязанными их своевременно и в полном объеме уплачивать в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Как следует из материалов дела, Бобрешов Е.М. являлся индивидуальным предпринимателем с 19 января 1999 года по 10 апреля 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование ему начислена задолженность в указанных размерах.

Требование о добровольной уплате задолженности до 25 июля 2015 года ответчиком не исполнено. Сведений об оспаривании данного требования в деле не имеется.

Оснований полагать об отсутствии задолженности в указанной сумме по причине представления в текущем году налоговой декларации за 2014 год с указанием об отсутствии доходов у суда не имеется, поскольку административный ответчик, несмотря на представление ему копии такой декларации перерасчет начисленной задолженности не произвел, заявленные требования на день судебного заседания поддержал. При этом рассмотрение дела откладывалось трижды, 05, 12 и 22 апреля 2016 года.

По правилам статей 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 332 руб. 30 коп. (37 743,47 – 20 000) х 3% + 800 = 1332,30).

Руководствуясь статьями 170 - 180, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Бобрешову Е. М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) с Бобрешова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) р\с 40101810200000010001, ИНН 7536008244, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 767010000:

страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии 33 694 руб. 26 коп. (КБК 392 102 021 400 61 000 160);

пени на страховую часть трудовой пенсии с 2013 года 4 049 руб. 21 коп. (КБК 392 102 021 400 62 000 160).

Взыскать с Бобрешова Е. М. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину 1 332 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2016 года