Решение по делу № 9а-788/2016 ~ М-4609/2016 от 07.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

09 декабря 2016 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Латыпова Р.Р., рассмотрев административного искового заявления ФИО1 к МКУ «Управление административной инспекции ИКМО <адрес>» о признании постановления об административном правонарушении незаконным и признании его невиновным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление административно-технической инспекции ИКМО <адрес>» о признании незаконным постановления об административном правонарушении и признании его невиновным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.5 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения настоящего кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из административного искового заявления, ФИО1 оспаривает постановление о привлечении его к административной ответственности. Указанное постановление обжалуется в соответствии с нормами главы 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Поскольку изложенные в данном заявлении требования вытекают из норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно затрагивают вопросы, связанные с производством по делу об административном правонарушении и к делам, вытекающим из публичных правоотношений, подлежащих рассмотрению в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не относятся, при этом ч.5 ст.1 данного Кодекса предусматривает, что положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, то суд считает, что данное заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, и полагает необходимым в приеме административного искового заявления отказать.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в данном случае предусматривает подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, в рамках которой и подлежит разрешению вопрос об обоснованности выводов, изложенных в оспариваемых документах.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии административного искового заявления ФИО1 к МКУ «Управление административной инспекции ИКМО <адрес>» о признании постановления об административном правонарушении незаконным и признании его незаконным отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья:               Р.Р. Латыпова