Решение по делу № 2-2109/2015 от 15.04.2015

<данные изъяты>

№ 2-2109/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/15 по иску Поспелова В.В. к АО «ЮниКредит Банк» о расторжении договора, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов В.В. обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о расторжении договора, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл лицевой банковский счет № и обязался его кредитовать (договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 19.08.2011г.). Договор заключен путем подписания заявления от 19.08.2011г. на получение кредитной банковской карты World Mastercard ЗАО ЮниКредит № №. В адрес АО ЮниКредит Банк направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 04.02.2015г., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись на текущую задолженность по кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7), о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку к судебному заседанию направил ходатайство о приобщении судебных документов.

Представитель ответчика Пиотрович Ю.В. в судебное заседание явилась, предоставила кредитное досье, в письменном отзыве просила в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что между Поспеловым В.В. и ответчиком заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл лицевой банковский счет № и обязался его кредитовать (договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 19.08.2011г.).

Договор заключен путем подписания заявления от 19.08.2011г. на получение кредитной банковской карты World Mastercard ЗАО ЮниКредит № №.

В адрес АО ЮниКредит Банк направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 04.02.2015г., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись на текущую задолженность по кредиту.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на то, что заявление было подписано Поспеловым В.В., однако его подпись отличалась от ранее подписанных банковских документов, в связи с чем в адрес Поспелова В.В. было направлено письмо с просьбой подтвердить свои намерения, данное письмо вернулось по истечении срока хранения.

Добровольно закрыть счет ответчик отказался, что не оспорено при рассмотрении дела.

Разрешая указанные требования, суд применяет положения ст. 859 ГК РФ, согласно которым договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Оценивая положения договора банковского счета, позволяющих расторгнуть договор только при условии отсутствия непогашенной задолженности по договору, суд не может принять во внимание данный довод ответчика, поскольку данные условия являются ничтожными и не соответствующими требованиям ст. 859 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части закрытия банковского счета, при этом, суд не может принять во внимание довод о закрытии банковского счета с конкретной даты.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст.15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом), при наличии его вины. Представленные истцом доказательства, свидетельствуют о виновном нарушении ответчиком обязательств по договору подряда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты> 00 коп.

Истцом также заявлены требования об оплате услуг представителя за написание искового заявления в сумме <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поспелова В.В. к АО «ЮниКредит Банк» о расторжении договора, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор банковского счета заключенный между Поспеловым В.В. и АО «ЮниКредит Банк», открытый в рамках кредитного договора.

Обязать АО «ЮниКредит Банк» закрыть банковский счет № №.

Взыскать с АО «ЮниКредит Банк» в пользу Поспелова В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты> 00 коп.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет г. Москвы в размере <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья подпись А.В. Щербакова

Решение принято в окончательном виде 22 мая 2015 года.