Решение по делу № 9-286/2019 ~ М-1383/2019 от 07.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года                                             город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Кисличана Сергея Николаевича к Черепневу Андрею Викторовичу о признании сделок недействительными,

у с т а н о в и л :

Кисличан С.Н. обратился в суд с иском к Черепневу А.В. о признании сделок недействительными, указав в обоснование требований, что на основании договора дарения от дата года он подарил Черепневу А.В. земельный участок с К № *.

Он же (Кисличан С.Н.) дата года на основании договора дарения подарил Черепневу А.В. земельный участок с К № *. Стоимость каждого земельного участка в договоре указана 1000 руб. каждый, чтобы избежать оплату налогов. Денежных средств за дарение земельных участков он не получал. Сделки проходили на территории дома истца в Привокзальном районе г.Тулы.

дата года истец заключил брак. Ссылаясь на нормы СК РФ, указывает, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов она может быть признана недействительной. Просит суд признать сделку (договор дарения) земельного участка с К № * и земельного участка с К № * недействительными.

Определением судьи от 08.10.2019 года указанное исковое заявление Кисличана С.Н. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку истец не представил копию искового заявления для ответчика, а также сведения о направлении иска ответчику, при этом текст искового заявления и приложенные документы не содержали сведений о месте нахождения земельных участков (обстоятельства, на которых основывает свои требования истец), что лишало суд возможности установить подсудность спора суду. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до дата года.

29.10.2019 года в суд поступило дополнительное исковое заявление Кисличана С.Н., в котором он уточнил место нахождения земельных участков, в отношении которых оспаривает сделки, указав, что земельный участок с кадастровым номером * расположен по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером дата расположен по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Заявленное истцом Кисличаном С.Н. требование относится к категории споров о праве собственности на земельные участки, что подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку территория, на которой расположены земельные участки, относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Тульской области, поданное истцом Кисличаном С.Н. исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, как неподсудное Привокзальному районному суду г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░