Решение по делу № 13-258/2019 от 02.12.2019

Материал №13-258/2019

Дело №2-2113/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 12 декабря 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илькаевой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» - представитель не явился,

от взыскателя - публичного акционерного общества «Сбербанк России» - представитель не явился,

должник - Тимофеева О.А. – не явилась,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о замене стороны по делу № ее правопреемником, замене взыскателя по исполнительным документам, выдаче исполнительного документа или дубликата исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу № ее правопреемником, замене взыскателя по исполнительным документам, выдаче исполнительного документа или дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» указало на то, что решением от 19.10.2015 по делу № Рузаевского районного суда Республики Мордовия с Тимофеевой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.04.2014, заключенному между Тимофеевой О.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Как следует из заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», возбужденное на основании исполнительного документа № от 19.10.2015 Отделом судебных приставов-исполнителей по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительное производство №-ИП от 27.02.2017 окончено 14.07.2017.

Вместе с тем по договору уступки прав (требований) № от 19.06.2019, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (цессионарием) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (цедентом), цедент уступает цессионарию в полном объеме имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитного договора, заключенного с Тимофеевой О.А. (пункты 1.1, 1.4 договора уступки прав (требований) № от 19.06.2019).

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит произвести замену стороны по гражданскому делу - публичное акционерное общество «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ»; установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ»; заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании с должника Тимофеевой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 09.04.2014; выдать самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу № в пользу общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ», а в случае отказа выдать дубликаты исполнительных документов по данному гражданскому делу.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ», надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Должник Тимофеева О.А., взыскатель публичное акционерное общество «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.10.2015 расторгнут кредитный договор № от 09.04.2014, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимофеевой О.А., с которой в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.04.2014 в сумме 65395 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2161 руб. 86 коп., а всего - 67557 руб. 24 коп. (л.д. 56-61).

23.11.2015 Рузаевским районным судом Республики Мордовия взыскателю – публичному акционерному обществу «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС №, который 24.11.2015 направлен взыскателю и получен им 27.11.2016 (л.д. 69-71, 72, 73).

09.12.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Тимофеевой О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 67557 руб. 24 коп.).

18.12.2016 судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно письму от 11.12.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия С ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия 18.12.2016 направило копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (номер почтового идентификатора отправления №), которые получены публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 30.01.2017 согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России.

19.06.2019 между - публичным акционерным обществом «Сбербанк России» «Сбербанк России» и общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого публичное акционерное общество «Сбербанк России» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» право требования долга, в том числе по кредитному договору № от 09.04.2014, заключенному с Тимофеевой О.А.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из содержания указанной нормы права следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

Правовых оснований, предусмотренных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих возможность материального правопреемства, судом не установлено.

Факт правопреемства в материально-правовых отношениях, влекущий за собой процессуальное правопреемство, установлен.

К обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» перешли права взыскателя, установленные вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки прав требования с любым третьим лицом.

Поскольку договор уступки прав (требований) заключен после вступления в законную силу решения суда, исполнение сторонами договора уступки прав (требований) на объем обязательств должника не влияет, заявление в части требований о замене стороны по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному листу о взыскании с Тимофеевой О.А. задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014 правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» подлежит удовлетворению.

Требование об установлении общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» взыскателем задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014, заявленное одновременно с требованием о замене стороны по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному документу правопреемником, самостоятельным требованием не является и подлежит рассмотрению как единое требование с требованием о замене стороны ее правопреемником. При этом суд исходит из того, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенной сделки по уступке требования и о переводе долга является сама сделка, вопрос об установлении факта правопреемства в материально-правовых отношениях, влекущего за собой процессуальное правопреемство, исследован судом при рассмотрении вопроса о замене стороны в установленном актом суда правоотношении ее правопреемником.

В части заявленного требования о выдаче по гражданскому делу № исполнительного листа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в отношении должника Тимофеевой О.А. судом установлено следующее.

По вступлении решения от 19.10.2015 по делу № Рузаевского районного суда Республики Мордовия в законную силу взыскателю - публичному акционерному обществу «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС №.

Из положений статей 428-430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 13, 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не следует, что процессуальное правопреемство влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, изменение в исполнительном листе наименования взыскателя не является обязательным, поскольку действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного постановления, в данном случае о замене стороны ее правопреемником, другой исполнительный лист не выдается.

Поскольку правовых оснований для выдачи другого исполнительного листа не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявления в части требований о выдаче по гражданскому делу № исполнительного листа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в отношении должника Тимофеевой О.А.

В части заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа в случае отказа в выдаче исполнительного листа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в отношении должника Тимофеевой О.А. судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных процессуальных норм следует, что основанием выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа.

Такое основание выдачи дубликата исполнительного листа, как отказ в выдаче исполнительного листа в связи с заменой стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Каких-либо доказательств подтверждающих утрату подлинника исполнительного листа суду не представлено.

Напротив, судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия представлены сведения о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 18.12.2016 и исполнительного документа в отношении должника Тимофеевой О.А. взыскателю публичному акционерному обществу «Сбербанк России», которые получены публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 30.01.2017.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора уступки прав (требований) № от 19.06.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (цессионарием) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (цедентом), цедент обязуется в течение 180 календарных дней с момента перехода уступаемых прав передать цессионарию оригиналы кредитно-обеспечительной документации, а также судебные акты и документы исполнительного производства (при наличии) по уступаемым правам. Передача документов осуществляется по местонахождению цедента и/или его филиалов (по выбору цедента) и подтверждается актом приема-передачи документов, составленным по форме приложения №4 к договору.

Согласно пункту 1.5 договора уступки прав (требований) № от 19.06.2019 переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в пункте 3.2 договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3 и является моментом перехода.

В определении Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04.12.2019 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания (материал №, дело №) обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» предлагалось представить акт приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3, предусмотренный пунктом 1.5 договора уступки прав (требований) № от 19.06.2019; акт приема-передачи документов, составленный по форме приложения №4 к договору, предусмотренный пунктом 4.1.1 договора уступки прав (требований) № от 19.06.2019, с целью установления факта отсутствия в переданных цедентом во исполнение условий договора уступки прав (требований) № от 19.06.2019 цессионарию документах исполнительного листа серии ФС №, выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия 23.11.2015 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» по гражданскому делу №, и факта его утраты.

Истребуемые определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04.12.2019 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания (материал №, дело №) документы обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» не представлены.

На направленный судом в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России» запрос о предоставлении сведений о возвращении судебным приставом-исполнителем публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и получении (не получении) им исполнительного документа, выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия на основании принятого решения суда по гражданскому делу № в отношении Тимофеевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ и (при их наличии) об утрате исполнительного документа, сведения не поступили.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт утраты исполнительного листа, суд отказывает в удовлетворении требования о выдаче его дубликата.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Произвести замену стороны по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному листу – открытое акционерное общество «Сбербанк России», изменившего свое наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014, установленной решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.10.2015 по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофеевой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В удовлетворении требований о выдаче по гражданскому делу № исполнительного листа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в отношении должника Тимофеевой О.А., о выдаче дубликата исполнительного листа обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                 Н.В. Карпова