Решение по делу № 1-304/2016 от 15.09.2016

Дело № 1-304/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 сентября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

потерпевшей Л.,

подсудимого Ларькина И.Н.,

защитника – адвоката Володарского В.В., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ларькина И.Н., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ларькин И.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут водитель Ларькин И.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., следовал по проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, по ... км автодороги ... со стороны ... в направлении ул. ...

В процессе своего движения водитель Ларькин И.Н., следуя в населенном пункте в темное время суток по крайней левой полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении по асфальтированному мокрому покрытию проезжей части автодороги ..., двигался в населенном пункте, не проявляя при этом должной осмотрительности, и, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее — Правила), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, подъезжая к участку дороги, на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 14.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, Ларькин И.Н., имея возможность обнаружить опасность для движения, не выбрал безопасную скорость движения, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода К., переходящей проезжую часть справа налево в непосредственной близости к пешеходному переходу, не принял необходимых и действенных мер к своевременному снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего Ларькин И.Н., управляя указанным транспортным средством, по неосторожности совершил наезд на пешехода К.

В результате наезда автомашины марки «...» государственный регистрационный знак №... под управлением Ларькина И.Н. на пешехода К., ей были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, в состав которой вошли: ... Сочетанная травма тела в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть человека.

В данной дорожной ситуации водитель Ларькин И.Н. нарушил п. 1.3 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также пункты 14.1, 10.1 Правил.

Между нарушением правил дорожного движения Ларькиным И.Н. и причинением смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ларькина И.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом личности Ларькина И.Н., который ранее ...

Заместителем прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» заявлены исковые требования о взыскании с Ларькина И.Н. денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи К. в сумме ... рубль ... копеек, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимый Ларькин И.Н. с иском прокурора согласился.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно справкам-реестр о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги, стоимость оказанных медицинских услуг К. составила ... рублей (в ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи») и ... рублей (в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара»), всего ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ларькина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с Ларькина И.Н. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи К. в размере ... рублей удовлетворить.

Взыскать с Ларькина И.Н. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи К. в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: вязанную женскую шапку, находящуюся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть Л., ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин