Решение по делу № 2-1903/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1903/24-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ» к Бураковой А.А., Ламзиной Т.И. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником Бураковой А.А., ОАО «<данные изъяты>» и ООО «КРЦ» был заключен договор № об организации расчетов за тепловую энергию по центральному отоплению нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, потребляемую получателем. В соответствии с положениями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «КРЦ», последнее является уполномоченным ОАО «<данные изъяты>» лицом по начислению, сбору, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности с потребителей (арендаторов и собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, которым ОАО «<данные изъяты>» оказывает услуги) за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Как указывает истец, у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за центральное отопление указанного вьше нежилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выставленным счетам-фактурам в количестве 8 штук. Сумма задолженности по счетам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями перечисленных выше договоров ОАО «<данные изъяты>» оказывало ответчику услуги по теплоснабжению, а истец - ООО «КРЦ», в свою очередь, выставлял счета на оплату оказанных услуг. Согласно пункту 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за предоставленные услуги должна производиться получателем ежемесячно по счету-фактуре на расчетный счет ООО «КРЦ». Окончательная оплата должна быть произведена не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным кварталом. Счета ответчиком были получены, однако оплата оказанных услуг не произведена до настоящего времени. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные по договору услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ламзина Т.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о взыскании денежных средств с Ламзиной Т.И прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представили заявление, в котором просят взыскать с Бураковой А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину.

Ответчики Буракова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление.

Ответчик Ламзина Т.И. в судебном заседании пояснила, что ее интересы данное решение не затрагивает, поскольку производство по делу в отношении нее прекращено.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с положениями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «КРЦ», последнее является уполномоченным ОАО «<данные изъяты>» лицом по начислению, сбору, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности с потребителей за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ между Бураковой А.А., ОАО «<данные изъяты>» и ООО «КРЦ» был заключен договор № об организации расчетов за тепловую энергию. Согласно пункту 1 договора предметом договора является порядок расчетов за тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (помещение №), потребляемую получателем.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Буракова А.А. и Ламзина Т.И. являются собственниками нежилого помещения – помещение парикмахерской, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, по <данные изъяты> доли в праве собственности.

Как следует из материалов дела у Ламзиной Т.И. заключен отдельный договор об организации расчетов за тепловую энергию № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных платежей ею производится своевременно, в связи с чем производство по делу в отношении Ламзиной Т.И. прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.

Ответчик Буракова А.А. исполняла ненадлежащим образом обязанности по внесению платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение, допускали просрочки платежей, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом в адрес ответчика Бураковой А.А. направлялись счета-фактуры об оплате услуг, однако до настоящего времени плата за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками не произведена. Данные обстоятельства не оспаривались Бураковой А.А. в судебном заседании.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

На основании пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с Бураковой А.А. в пользу ООО «КРЦ» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит возмещению ответчика Бураковой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «КРЦ» к Бураковой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бураковой А.А. в пользу ООО «КРЦ» задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2015 года.