Решение по делу № 33-3192/2010 от 01.07.2010

Судья Сухопаров В

Судья Сухопаров В.И. Дело № 33-3192/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Голикова А.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Махлинец Т.В., рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2010 года дело по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в Сыктывдинском районе РК на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 мая 2010 года, по которому 

Исковые требования Золотухиной ФИО15 удовлетворены.

Признан отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... в удовлетворении заявления Золотухиной ФИО18 о распоряжении материнским капиталом Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным.

На государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... возложена обязанность направить средства материнского капитала Золотухиной ФИО16 на улучшении жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Золотухиной Е.Б., ее представителя ФИО17., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Золотухина Е.Б. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе об обязании направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретение квартиры.

В судебном заседании Золотухина Е.Б. и ее представитель ФИО7 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ГУ УПФ РФ в ... с иском не согласилась.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в ... РК не согласно с решением суда и просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Судом установлено, что Дата обезличена года ОАО Сберегательным Банком Российской Федерации на основании кредитного договора Номер обезличен Золотухиной Е.Б. был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей на приобретение квартиры в ... района ..., на срок до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, Золотухиной Е.Б. была приобретена квартира по адресу: ..., ..., ..., ... района ..., общей полезной площадью Номер обезличен.м. Дата обезличена года Золотухинуой Е.Б. произведено отчуждение указанной квартиры.

Дата обезличена года истицей на основании договора купли-продажи, с привлечением собственных денежных средств в размере Номер обезличен рублей, приобретено жилое помещение, по адресу: ..., ... ..., ... района ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.

Супругами Золотухиными в браке рождены дети ФИО11, Дата обезличена г.р., и ФИО10, Дата обезличена г.р.

Дата обезличена г. на основании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... от Дата обезличена г. Номер обезличен Золотухиной Е.Б. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличен.

Дата обезличена года истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и просила направить средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение квартиры Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... от Дата обезличена года Золотухиной Е.Б. было отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям (ч. 3 ст. 7 Закона N 256-ФЗ):  улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 256-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пункт 2 ст. 10 Закона N 256-ФЗ предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.5. ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона  № 256-ФЗ, заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года  № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Проанализировав приведенные нормы закона, принимая во внимание, что Золотухиной Е.Б. избран предусмотренный Законом способ улучшения жилищных условий с соблюдением норм указанного Закона, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца. 

Выводы суда подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации трехкомнатной квартиры по ..., письменное обязательство Золотухиной Е.Б. от Дата обезличена года о переоформлении указанной квартиры в общую собственность всех совместно проживающих членов семьи с определением долей, что является гарантом защиты жилищных прав всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних. Совершенные Золотухиной Е.Б. сделки купли-продажи, прошедшие государственную регистрацию в установленном законом порядке, направлены на улучшение жилищных условий семьи. Квартира, приобретенная на денежные средства по кредиту, была меньшей площадью, чем та в которой проживает семья истицы в настоящее время.

Таким образом, из представленных суду доказательств достоверно усматривается, что денежные средства по кредиту были направлены на приобретение квартиры по ул. ..., в настоящее время супруги улучшили свои жилищные условия, что соответствует целям, определенным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Учитывая изложенное, отказ ответчика направить средства материнского капитала Золотухиной Е.Б. на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от Дата обезличена, суд правильно признал необоснованным.

Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Приведенные в жалобе доводы проверялись судом первой инстанции, им дана объективная оценка с мотивировкой их отклонения и правовым обоснованием. Каких-либо новых доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены правильного по существу решения суда, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение следует признать законным, а доводы кассационной жалобы – необоснованными. 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – УПФ РФ в Сыктывдинском районе РК- без удовлетворения.

           Председательствующий                                                                                                                                                                                                                                         

Судьи                                     

33-3192/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Золотухина Е.Б.
Ответчики
ГУ УПФ
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Тебенькова Л Г
05.07.2010Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее