Решение по делу № 4/1-945/2016 от 13.04.2016

№4/1-945/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

       06 июля 2016 года                                                           р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности, осужденного Кабанова Д.С., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи, адвоката Тихомирова В.Г., предоставившего ордер № 14 от 29.02.2016 года и удостоверение № 86 от 27.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденного Кабанова Д.С., __.__.____ года рождения и ходатайство осужденного Кабанова Д.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд

установил:

Кабанов Д.С. отбывает наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года по ст. 158 ч.2 п."б,в»", ст. 158 ч.2 п."б,в»" УК РФ к 1 году 09 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "б,в»" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.. "б,в»" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока-03.10.2014 года,              конец срока-02.10.2017 года.

Адвокат Тихомиров В.Г. и осужденный Кабанов Д.С. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что Кабанов Д.С. характеризуется положительно, отбыл более 1/3 срока наказания, не трудоустроен ..., поощрений не имеет, имеет взыскания, иска не имеет, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, считает, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

      Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного КабановаД.С. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Кабанова Д.С., и адвоката Тихомирова В.Г., поддержавших ходатайства и просивших их удовлетворить, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного и адвоката не поддержавшего, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд считает ходатайства не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

      В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.        

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденный, содержась в СИЗО№ г.Москвы, допустил 5 нарушений установленного режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имел. 25.12.2014 года был признан склонным к приобретению и употреблению наркотических веществ. 07.04.2015 года был этапирован в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по прибытию был распределен на обычные условия отбывания наказания. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не поощрялся. С 01.05.2015 года был трудоустроен подсобным рабочим парников. ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 15 марта 2016 года, по прибытии был распределен на обычные условия отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы, на профилактическом учете не состоит. В коллективе среди осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации исправительного учреждения грубость не проявляет. Не трудоустроен в связи с состоянием здоровья, с 29.10.2015 года по 05.02.2016 года находился на лечении в хирургическом отделении филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России. По приговору суда иска не имеет, вину признал.

         Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Кабанова Д.С., поскольку он имеет не снятые и не погашенные взыскания, характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.     

         Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.        

       Таким образом, судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 9 не снятых и не погашенных взысканий, суд считает, что поведение Кабанова Д.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, что свидетельствует об отсутствии активной, положительной, устойчивой динамики поведения осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

        Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Кабанов Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства адвоката Тихомирова В.Г. и осужденного Кабанова Д.С. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

       в удовлетворении ходатайства адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденного Кабанова Д.С. и осужденного Кабанова Д.С. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.       

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.     

          Судья Зубово-Полянского

          районного суда Республики Мордовия                          Л.М.Яковлева