Решение по делу № 12-5/2016 (12-227/2015;) от 03.12.2015

Дело № 12-5/2016

Р Е Ш Е Н И Е

«15» января 2016 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В., с участием помощника прокурора г. Воркуты Сердитовой Я.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мустафиной З.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу потерпевшего З на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мустафиной З.А.

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вынесенного заместителем прокурора г. Воркуты от ... г. Мустафина З.А., около 09 часов 00 минут ... в подъезде дома № ... высказала в адрес З. оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последнего.

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 ноября 2015 года Мустафина З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе потерпевший З просит изменить постановление мирового судьи и назначить Мустафиной З.А. более суровое наказание, а равно взыскать с Мустафиной З.А. в его пользу компенсацию морального вреда и привлечь Мустафину З.А, к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Факт административного правонарушения и виновность Мустафиной З.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, подробно приведенных в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Мустафиной З.А. в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мустафиной З.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено Мустафиной З.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Вопрос о компенсации морального вреда и привлечении Мустафиной З.А. к уголовной ответственности не относится к предмету настоящего судебного разбирательства и подлежит разрешению в порядке гражданского и уголовного судопроизводства, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мустафиной З.А оставить без изменения, а жалобу потерпевшего З – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Иванов С.В.