Решение по делу № 4У-496/2015 [44У-51/2015] от 10.03.2015

судья Святковская О.В.

в АП не рассматривалось.

П о с т а н о в л е н и е

президиума Самарского областного суда №44у-51/2015

02.04.2015 года президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.

членов президиума: Вагулиной Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Шуликиной С.М.

при секретаре Тимохиной Е.А.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской обл. на приговор мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской обл. от 25.12.2014 г.,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора, поддержавшего представление, проверив материалы дела, президиум

установил:

Данным приговором

Селиванова И.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не судимая.

Осуждена за 4 преступления, предусмотренных ч.1 ст. 159-1 УК РФ, по которым за каждое назначено 3 мес. исправительных работ по месту работы с удержанием 5% в доход государства. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 мес. по месту работы с удержанием 5% в доход государства.

Взыскано с осуждённой в пользу ООО «А» в возмещение ущерба, причинённого преступлением 336943 руб. и государственная пошлина в доход государства 6569 руб.43 коп.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и в апелляционном порядке он не пересматривался.

Селиванова И.Г. осуждена за мошенничество в сфере кредитования 14.05.2014 г., 18.06.2014 г. (два преступления) и 20.06.2014 г.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении взыскания с осуждённой 6569 руб. 43 коп. государственной пошлины в доход государства.

Заслушав доводы прокурора, проверив материалы дела, президиум считает необходимым частично пересмотреть обжалуемый приговор по следующим основаниям.

При вынесении приговора, суд на основании ст.309 УПК РФ принял решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его в полном объёме.

Между тем, в соответствии со с ч. 2 ст. 44 УПК РФ, при предъявлении гражданского иска по уголовному делу гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Не относится в силу положений ч. 2 ст. 131 УПК РФ государственная пошлина и к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого. Не предусматривает взыскание государственной пошлины с обвиняемых (в том числе подсудимых, осуждённых) при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел и действующее законодательство о налогах и сборах.

Таким образом, взыскание с осуждённой Селивановой И.Г. государственной пошлины при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела законом не предусмотрено.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Назначенное Селивановой И.Г. наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №147 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░ 25.12.2014 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6569 ░░░. 43 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░