Решение по делу № 2-19794/2014 от 13.11.2014

Дело № 2 –19794/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Соловьевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19794/2014 по заявлению Филипповой ФИО8 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России ФИО9 директора ФССП России ФИО10, УИОВИП ФССП России в части не предоставления ответа на заявление,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Филиппова И.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России ФИО11 директора ФССП России ФИО12, УИОВИП ФССП России в части не предоставления ответа на заявление. В обоснование требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ уведомила судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею оплачен недостаток денежных средств, и отправила квитанцию на электронную почту. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме поступили на счет УИОВИП ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление об окончании исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель, не отправив вовремя постановление об окончании исполнительного производства, нарушил права и сорвал поездку на отдых. Не получив постановления об окончании исполнительного производства и не зная, сняты ли с заявителя ограничительные меры, заявитель не смогла поехать на отдых. ДД.ММ.ГГГГ заявителем на имя директора ФССП России ФИО14 направлено заявление о предоставлении постановлений об окончании исполнительного производства, отмене постановления об исполнительском сборе, о проверке халатного отношения судебными приставами-исполнителями, ответ в части проверки халатного отношения не был направлен в ее адрес.

Заявитель Филиппова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УИОВИП ФССП России ФИО15 в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель УИОВИП ФССП России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Директор ФССП России ФИО16, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее суду предоставил письменные возражения на заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России ФИО17, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 254 - 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены их права. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, директором ФССП – главным судебным приставом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о передаче исполнительного производства № о взыскании с Филипповой И.А. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство УИОВИП принято к исполнению с присвоением нового регистрационного номера №.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с Филипповой И.А. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> было окончено в соответствии с п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России ФИО18 в рамках исполнительного производства, а именно в несвоевременном направлении копий постановлений незаконными.

Согласно п.6.ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Согласно материалам дела данное постановление было направлено Филипповой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ г., заявление об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России ФИО20 поступило ДД.ММ.ГГГГ таким образом пропущен десятидневный срок обжалования.

Как указывает Филиппова И.А. на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ не получен ответ, в связи с чем просит суд признать незаконными действия (бездействия) директора ФССП России ФИО21 и УИОВИП ФССП России незаконными в части не предоставления ответа на заявление.

Рассматривая данные требования суд приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 12 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов дела обращение заявителя от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило в УИОВИП ФССП России. Заявителю на данное обращение в установленный законом срок дан письменный ответ <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания незаконными действия (бездействия) директора ФССП России ФИО22 и УИОВИП ФССП России в части не предоставления ответа на заявление не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исходя из указанных выше норм права, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года в качестве обязательного основания для признания недействительными (незаконными) решений, действий (бездействия) органов государственной власти и/или их должностных лиц, необходимо обязательное наличие одновременно двух условий несоответствие решения, действий (бездействия) действующему законодательству, нарушение прав и свобод, либо иных охраняемых законом интересов. Отсутствие одного из указанных обязательных условий влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Филипповой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Филипповой ФИО23 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России ФИО24, директора ФССП России ФИО25, УИОВИП ФССП России в части не предоставления ответа на заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2014 года.

Судья И.И. Афанасьева