Решение по делу № 2-4192/2011 ~ М-3574/2011 от 18.05.2011

Дело 2-4192/6-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирован ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат – . С 2006 года ответчик по месту регистрации не проживает, выехал из указанной квартиры, своих вещей в доме не оставил, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, желания вернуться в квартиру не высказывал, не совершал действий, свидетельствующих о намерении вернуться и проживать в квартире. Бремя обязанностей по погашению коммунальных платежей, содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и его ремонту несет истица, что существенно отражается на ее материальном положении. Фактическое место проживания ответчика истице не известно. На основании изложенного истица просит признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным выше.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте его проведения по последнему известному суду месту жительства, возражений и ходатайств по делу со стороны ответчика не заявлялось. С учетом положительного мнения истца, учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы (истец), ее сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения и брат (ответчик), что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Из пояснений истицы следует, что с 2006 года ответчик в квартире не проживает, выехал из указанной квартиры, своих вещей в доме не оставил, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, желания вернуться в квартиру не высказывал, не совершал действий, свидетельствующих о намерении вернуться и проживать в квартире. Место проживания ответчика истице не известно.

Как следует из справки ИЦ МВД по РК ответчик неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что до 2006 года ответчик периодически проживал в квартире, после смерти матери, наступившей в 2006 году, он больше не появлялся, забрал все вещи, которые не успел пропить. Попыток вернуться и проживать в квартире не предпринимал, высказывался о том, что квартира ему не нужна, он жить в этой квартире не будет. Коммунальные платежи оплачивает истица, она следит за состоянием квартиры и производит в ней ремонт.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что добровольно выехал из квартиры, попыток вселения не предпринимал, его вещей по указанному адресу нет, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права нанимателя жилого помещения, наоборот, обременяет его дополнительными обязанностями (в том числе по оплате коммунальных платежей за ответчика), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

С учетом положений ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск к о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.А.Снигур

Мотивированное решение составлено 14.06.2011.