Решение по делу № 2-82/2011 от 14.02.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-82/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Якимова Т.А., при ведении протокола секретарем судебных заседаний Шаяковой Л.В., рассмотрев  с участием представителя истца Антроповой Е.Ф.,  действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчика Оберемок А.И., ответчика Григорьевой С.А., в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску 

Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61676) к Оберемок <ФИО7>, Григорьевой <ФИО8>  о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационного учреждения «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61676) обратилось в суд с иском о  взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в  размере 5925 руб. 50 коп.

 В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, на основании договора социального найма с несовершеннолетним членом семьи.  Жилое помещение находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61676), истец предоставлял коммунальные услуги.  В период времени с августа 2008 года по октябрь 2009 года,  ответчики надлежаще не исполняли обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,  имеют задолженность по оплате  коммунальных платежей в сумме по состоянию на октябрь 2009 года в размере 5925 руб. 50 коп.,   добровольно задолженность не погашают.

Представитель истца Антропова Е.Ф.  в судебном заседании  исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Ответчик Оберемок А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что услуги были оказаны ненадлежащего качества.

Ответчик Григорьева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ни содержания жилья, ни ремонта не было, в квитанциях об оплате услуг не указан лицевой счет управляющей компании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья в соответствии со ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155, 156, 157  ЖК РФ,  приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В силу ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить   плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Из материалов дела установлено, что 19 августа 2008 года между  Федеральным государственным квартирно-эксплуатационного учреждением «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61676) и Оберемок А.И. заключен договор социального найма  жилого помещения <НОМЕР>.

Согласно договору социального найма от 19 августа 2008 года Федеральным государственным квартирно-эксплуатационного учреждением «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61676)  предоставлено ответчику Оберемок А.И.  для проживания с членами семьи - ответчиком Григорьевой С.А., несовершеннолетней <ФИО4> жилое помещение, расположенное по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>.  

В судебном заседании установлено, что Федеральное государственное квартирно-эксплуатационного учреждение «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61676) зарегистрировано в качестве юридического лица. 

Из материалов дела следует, что жилой дом  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61676).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик Оберемок А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает в указанной квартире  с членами семьи - ответчиком Григорьевой С.А., несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА> года рождения. Ответчики пользуются предоставленными коммунальными  услугами, что  подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела задолженность ответчиков  по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> за период с августа 2008 года по октябрь 2009 года составляет 5925 руб. 50 коп.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Согласно нормам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением  (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен,  сомнений он не вызывает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг  за период времени с августа 2008 года по октябрь 2009 года в сумме 5925 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им гражданские права.

Из материалов дела следует, исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 400 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований,  возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в полном объеме.

Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст. 98  ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ,  ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ,  устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Оберемок <ФИО7>, Григорьевой <ФИО8> в пользу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «40 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть  61676) задолженность в сумме 5925 рублей 50 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого.  

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через мирового судью. 

Мировой судья  -                                                                                Якимова Т.А.

Мотивированное решение составлено

21 февраля 2011 года