Решение по делу № 2-2944/2014 от 08.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания ФИО2 в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Митсубиси г.р.з. №, под управлением ФИО1 гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ЗАО “ГУТА-Страхование” согласно полису ОСАГО серия № и БМВ, г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис №). Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 10.1 правил дорожного движения РФ, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении. ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО “ГУТА-Страхование” выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонта автомобиля БМВ с учётом процента износа составила <данные изъяты>. просит суд взыскать с ответчика ущерб <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения гражданского уведомлён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте уведомлён надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Митсубиси г.р.з. №, под управлением ФИО1 гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ЗАО “ГУТА-Страхование” согласно полису ОСАГО серия № и БМВ, г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис № №). Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 10.1 правил дорожного движения РФ, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении. ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО “ГУТА-Страхование” выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ремонта автомобиля БМВ с учётом процента износа составила <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возникшие в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, таких доказательств ответчиком не представлено. Размер ущерба ответчиком не опровергнут, отсутствие вины в причинении ущерба не доказано, истцом размер ущерба подтверждён письменными доказательствами.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, статей: 965, 1064, 1079 ГК РФ руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлину <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.