Решение по делу № 12-633/2015 от 02.11.2015

№12-633/2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2015 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Лангуевой С.В., с участием Ситдикова И.А., привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу Ситдикова И.А. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Соседова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Соседовым Р.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Ситдиков И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ситдиков И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при перестроении для разворота с правой полосы не убедился в безопасности и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, госномер №, под управлением Куприянова Д.В., двигавшегося в попутном направлении по левой полосе, вынудив того изменить направление движения, в результате чего произошло столкновение.

Считая данное постановление незаконным, Ситдиков И.А. обжаловал его в судебном порядке, мотивируя тем, что правила дорожного движения он не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что маневр разворота он осуществлял в разрешенном месте, столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе, второй участник ДТП, двигаясь с превышением скорости, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения.

В судебном заседании Ситдиков И.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и показал, что, когда он снизил скорость перед пешеходным переходом до 50 км/ч и проехал его, он перестроился на автомашине в левый ряд, который был свободен, сзади попутно двигавшихся автомашин на дороге не было. Проехав в левом ряду около 3-4 метров, он включил указатель поворота и в разрешенном месте стал разворачиваться. В этот момент на встречной полосе почувствовал удар в левое переднее колесо автомашины. При этом второй участник ДТП двигался в попутном с ним направлении с большой скоростью и, объехав его автомашину с левой стороны, совершил столкновение с ней столкновение на полосе встречного движения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Ситдикова И.А., суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ситдикова И.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Куприянова Д.В. Расположение автомобилей после ДТП указано на схеме места происшествия, а также на фотографиях, имеющихся в материалах дела.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Соседова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Ситдиков И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что указанное постановление основано на доказательствах, содержащих существенные противоречия, которые не были проверены и устранены в ходе рассмотрения дела. Так, из письменного объяснения свидетеля ФИО5 следует, что водитель впереди двигавшейся автомашины <данные изъяты>, не включая указатель поворота, двигаясь по правой полосе, стал производить маневр разворота. С целью избежать столкновения с данной автомашиной, он применил экстренное торможение и выехал на полосу встречного движения. Тогда как второй участник ДТП - Ситдиков И.А. утверждает, что после проезда пешеходного перехода он заблаговременно перестроился в левый ряд и, сбавив скорость, продолжил в нем движение, после чего в разрешенном месте стал осуществлять маневр разворота. При этом оба участника ДТП не отрицают, что место столкновения транспортных средств расположено на встречной полосе движения. Указанные противоречия при рассмотрении дела не устранены, оценка показаниям свидетеля ФИО5 в постановлении не дана, его доводы относительно применения им экстренного торможения не проверены. Кроме того, в установленном КоАП РФ порядке объяснения и доводы Ситдикова И.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения также в полном объеме проверены не были, оценка в постановлении им не дана, доказательств, опровергающих данные пояснения, в материалах дела не имеется.

В связи с этим, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Соседова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ситдикова И.А. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ основано на непроверенных и неисследованных доказательствах, что суд считает существенным нарушением требований ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В связи с изложенным суд находит, что постановление в отношении Ситдикова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что сроки привлечения Ситдикова И.А. к административной ответственности не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо тщательно проверить все обстоятельства, изложенные Ситдиковым И.А. в его жалобе, и в совокупности с другими доказательствами дать им юридическую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Соседова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ситдикова И.А. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.В. Мухортов