АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская,54
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток
15 июня 2009 года Дело №А51-2798/2009
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2009, в полном объеме решение изготовлено 15.06.2009 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Ю. Орешко, при ведении протокола судьей О.Ю. Орешко,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества Толкача Евгения Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью - фирме «Дальвест»; ИФНС России по Первореченскому району г. Владивосток
Третьи лица:Охманюк Сергей Анатольевич, Охманюк Денис Анатольевич, Непряхина Елена Алексеевна
о признании недействительными решений собраний участников ООО «Дальвест» от 30.09.2008 и от 07.11.2008
при участии в заседании:
от истца – Толкач Е.В., паспорт 05 02 № 738690, адвокат Рощин В.П., доверенность от 26.02.2009, удостоверение № 1157;
от ответчиков – (ООО фирма «Дальвест») - Павлов Ю.С., доверенность от 31.03.2009, удостоверение № 666; (ИФНС России по Первореченскому району) – Величко М.В., доверенность 19.05.2009 № 43, паспорт 05 05 № 256534;
от третьих лиц – (Непряхина Е.А.) адвокат Петров А.А, доверенность от 21.05.2009, удостоверение № 695; (Охманюк С.А.) – Павлов Ю.С., доверенность от 31.20.2008, удостоверение № 666;
от третьего лица - Охманюк Д.А. – не явился, извещен.
установил:
Рассматривается исковое заявление участника общества Толкача Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью -фирма «Дальвест», ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока о признании недействительными решений собраний участников ООО «Дальвест» от 30.09.2008 и от 07.11.2008.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит признать недействительными решение общего собрания участников ООО «Дальвест» от 30.09.2008; решение общего собрания участников ООО «Дальвест», изменения к уставу, оформленные и утвержденные протоколом № 1-11/08 от 07.11.2008; решения ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ № 2915 от 09.10.2008 (государственный регистрационный номер записи 2082538069910) и № 3432 от 18.11.2008 (государственный регистрационный номер записи 20822538112325).
Исковые требования мотивированы тем, что решение ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока № 3432 от 18.11.2008 и № 2915 от 09.10.2008 приняты незаконно, поскольку решения общего собрания ООО «Дальвест» от 30.09.2008 и от 07.11.2008, послужившие основанием для принятия указанных решений, проведены с нарушением статьей 21, 26, 33, 35, 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Истец пояснил, что заявление 06.11.2008 о выходе из состава участников общества не подписывал, уведомление в порядке статьи 21 Закона в общество не направлял, участия в собраниях 30.09.2008, 7.11.2008 не принимал, поскольку не был надлежаще уведомлен об их проведении. О том, что выведен из состава участников общества, а также об избрании новым директором Охманюк С.А. стало известно 26.02.2009 в момент получения сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дальвест».
Ответчик – ООО «Дальвест», исковые требования оспорил, указав, что истцом не подтвержден статус участника общества, в связи с чем основания, предусмотренное пунктом 1 статьей 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для признаний недействительными спорных решений отсутствуют. Указал на невозможность предоставления документов, обосновывающих правомерность принятых решений (заявление Толкач Е.В. от 06.11.2008 о выходе из состава участников, доказательства его уведомления о проведении собрании 30.09.2008 и от 07.11.2007, регистрационные листы), поскольку вся документация изъята в рамках расследования уголовного дела № 631022 ходе проведения обыска в офисных помещениях по адресу: г. Владивосток. Ул. Сельская, 6-а, жилых помещениях Охманюк Д.А. и Охманюк С.А по адресу: г. Владивосток. Ул. Станюковича, 52, кв. 18.
Представитель ответчика – ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, пояснил, что оснований для отказа в регистрации изменений в учредительные документы общества не было, так как представленные в налоговый орган заявление и приложенные к нему документы соответствовали требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
Представитель третьего лица - Непряхиной Е.А. полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку собрания проведены с нарушением статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Представитель третьего лица – Охманюк Д.А возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо- Охманюк С.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Спор в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствии неявившегося третьего лица по имеющимся материалам дела.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.05.2009 объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 04.06.2009 и до 14 часов 00 минут 05.06.2009.
Представителем ответчика ООО «Дальвест» в ходе рассмотрения дела заявлены следующие ходатайства.
Ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу №А51-7259/2009 по иску Охманюк С.А. к Толкач В.В., Толкач Е.В. о признании недействительной сделки дарения доли в уставном капитале рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Настоящее дело может быть рассмотрено до разрешения дела №А51-7259/2009.
Ходатайство от 28.05.2009 об истребовании из уголовного дела № 631022, находящегося в производстве СЧ СУ при УВД Приморского края, квитанций о направлении 08 августа 2008 года в адрес Толкач Е.В. и Непряхиной Е.А. и в октябре 2008 года в адрес Непряхиной Е.А. заказных писем, уведомлений об их получении; листов регистрации участников общих собраний от 30.09.2008, 07.11.2008; заявления Толкач Е.В. от 06.11.2008 о выходе из состава участников ООО «Дальвест» судом рассмотрено и удовлетворено.
На запрос суда от 29.05.2009 о предоставлении документов, указанных ответчиком, получено письмо от 01.06.2009 № 27-2648, из содержания которого следует, что истребуемые судом документы в материалах уголовного дела № 631022 не обнаружены.
Ходатайство ООО «Дальвест» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в порядке статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку заявлено с нарушением требований пункта 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об истребовании у Толкач Е.В договора дарения, заключенного между Толкач Е.В. и Толкач В.В. и соответствующего уведомления ООО «Дальвест» о состоявшейся уступки доли судом рассмотрено и отклонено, поскольку данные доказательства не имеют непосредственного отношения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу и является предметом рассмотрения по делу № А51-7259/2009.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела до проведения судебного заседания по делу №А51-7259/2009 судом отклонено.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения жалобы на протоколы обысков, поданных в рамках уголовного дела № 631022 для предоставления суду необходимых доказательств проведения спорных собраний судом отклонено, поскольку в материалах уголовного дела № 631022 истребуемые судом документы не обнаружены (письмо от 01.06.2008 № 27-2648).
Определением от 05.06.2009 исковые требования Толкач Е.В. к ООО «Дальвест» о признании недействительным решения от 30.09.2009 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство с присвоением номера № А51-8229/2009.
Исследовав материалы дела, изучив доводы представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.
Общество с ограниченной ответственностью - фирма «Дальвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.1997 Администрацией города Владивостока.
Согласно учредительных документов участниками ООО «Дальвест» на дату проведения внеочередного собрания 07.11.2009 являлись: Толкач Е.В. с долей участия 65 % уставного капитала общества, Непряхина А.И. - 15% и Охманюк С.А. - 10 %, Охманюк Д.А. – 10 %.
Внеочередным собранием участников общества «Дальвест» от 11.07.2008 было принято решение внесении изменении в части распределения доли на основании заявления Толкач Е.В. от 06.11.2008 о выходе из состава участников. Доля размере 65 % уставного капитала на основании заявления от 06.11.2008 перешла к ООО «Дальвест».
В устав ООО «Дальвест» внесены соответствующие изменения, которые зарегистрированы решением № 3432 от 18.11.2008 ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за регистрационным номером 2088225381122325.
Полагая, что регистрация изменений в учредительные документы общества произведенная 18.11.2008 является недействительной, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принятые на собрании участников общества от 07.11.2008 решения о внесении изменений в устав основаны на заявлении Толкач Е.В. от 06.11.2008 о выходе из состава участников общества.
Однако, как пояснил истец, он не подписывал заявления от 06.11.2008 и не был уведомлен о проведении собрания 07.11.2008.
В соответствии со статей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.
Согласно статье 21 Закона уступка доли в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме. Несоблюдение формы сделки по уступке доли в уставном капитале общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли с предоставлением доказательств такой уступки.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Общество в нарушение указанной статьи не представило доказательств, свидетельствующих об утрате Толкач Е.В. права на долю в уставном капитале общества, а значит и на участие в обществе. Истребуемые судом доказательства (заявление Толкач Е.В. от 06.11.2008 о выходе из состава участников общества, уведомления о проведении собрания 07.11.2008, регистрационный лист участников собрания) также отсутствует в материалах уголовного дела № 631022 и в материалах регистрационного дела, предоставленного ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока.
Согласно статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания, принятое с нарушением требований настоящего закона и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Судом не принимается довод ответчика об отсутствии у истца статуса участника ООО «Дальвест», поскольку опровергается материалами дела, в частности, учредительными документами (учредительный договор и устав в редакции 2002 года), выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.01.2007.
На основании изложенного, исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 07.11.2009, оформленном протоколом № 1-11/08 подлежат удовлетворению.
Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными
Налоговый орган зарегистрировал изменения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Дальвест» на основании решения общего собрания Общества от 07.11.2008, являющегося недействительным, а потому не породившим юридических последствий с момента его принятия. По этой причине государственная регистрация изменений учредительных документов ООО «Дальвест», произведенная решением № 3432 от 18.11.2008 (номер записи 2088222538112325), также признается недействительной.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика ООО «Дальвест».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока от 18 ноября 2008 года № 3432 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью - фирме «Дальвест», зарегистрированного за номером 208822538112325.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Признать недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью - фирма «Дальвест» (ОГРН 1022501909143) от 07 ноября 2008 года, оформленное протоколом № 1-11/08.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью -фирма «Дальвест» (ОГРН 1022501909143) в пользу Толкач Евгения Владимировича, 15.05.1969 года рождения, уроженца г. Владивосток, проживающего в г. Владивосток, Океанский проспект, 104, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Ю.Орешко