Решение по делу № 2-1530/2015 от 17.02.2015

Гр. дело № 2-1530/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.А.,

с участием представителя истца Конюхова Е.К.,

представителя ответчика Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндрову А.И. к ООО «СК Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

Яндров А.И. обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ------, оплату услуг эксперта-оценщика в размере ------, расходы на проведение юридических услуг в размере ------, неустойку в размере ------, и далее с дата по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ------, оплату услуг ксерокопии в размере ------, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата был заключен договор страхования между Истцом и ООО «СК Согласие», период страхования по данному договору с дата по дата. Страховая сумма по страховому риску установлена в размере ------ Согласно полиса, страховщик обеспечивает защиту рисков: ущерб и хищение. дата в ------ произошло ДТП, в котором транспортному средству ------., принадлежащему Истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию. Страховой компанией данный случай был признан страховым, однако выплата не произвелась до настоящего времени. Для определения реального ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составляет ------, следовательно, невыплаченная страховая сумма составила в размере ------ Стоимость услуг оценщика составила ------ При этом, Истец также полагает, что невыплаченные денежные средства Ответчика удерживал у себя незаконно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 395, 930, 929, 15 ГК РФ, просит взыскать вышеуказанную сумму с Ответчика.

В судебном заседании представитель истца Конюхов Е.К. иск поддержал с учетом стоимости, определенной заключением судебной экспертизы, также пояснив, что не оспаривает факт оплаты Ответчиком дата суммы ------

Представитель ответчика Моисеева С.А. иск не признала, пояснив, что дата Ответчиком произведена оплата страхового возмещения в сумме ------

Представитель третьего лица ЗАО «КредитЕвропаБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что дата между Истцом и Ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, на автомашину ------ года выпуска, - принадлежащую Истцу на праве собственности, что подтверждается полисом серии ------.

Срок действия договора дата по дата

Из указанного договора страхования следует, что автомашина застрахована по рискам «Ущреб» и «Хищение», страховая сумма ------

Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «КредитЕвропабанк» в случае полной гибели ТС.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что дата около ------ на адрес, водитель Яндров А.И., управляя автомашиной ------, на пересечение неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине ------ под управлением Иванова Е.Н. и совершил столкновение с данной машиной.

Постановлением ----- от дата Яндров А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Истец обратилась к Ответчику за страховой выплатой. Согласно представленному истцом отчету ----- от дата стоимость устранения дефектов АМТС без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет ------, всего стоимость материального ущерба с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет ------

Ответчик стоимость восстановления автомобиля оспаривает.

По делу проведена судебная экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта а/м ------, без учета износа на дату ДТП дата с учетом средних рыночных цен региона составляет ------

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежало взысканию страховое возмещение в сумме ------

Поскольку указанная сумма выплачена Ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оценку ------

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ------

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование истца о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере ------

Истец просит взыскать и неустойку, размер которой исчисляет по аналогии с размером процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из разъяснений, данных в п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Истцом не заявлялось, а оснований для взыскания неустойки не имеется, суд, принимая решение по заявленным Истцом требованиям, отказывает во взыскании неустойки.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ------, в подтверждении несения которых прикладывает договор на оказание юридических услуг от дата из п. 3.1 которого следует, что стоимость услуг по договору определяется в сумме ------ Факт оплаты расходов на представителя в указанной сумме подтверждается актом приема-передачи денежным средств.

В ходе разбирательства дела интересы Истца представлял Конюхов Е.К., участвовавший в 4-х судебных заседаниях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом объема выполненных работ, времени, затраченного на рассмотрение дела, количества судебных заседания с участием представителя, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере ------

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Всего сумма штрафа составляет ------) руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласия» в пользу Яндрову А.И. возмещение расходов по оценке ------, возмещение морального вреда ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------, возмещение расходов по оплате услуг представителя ------, по оплате услуг ксерокопирования ------

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласия» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------

В удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, остальной суммы компенсации морального вреда и требований о взыскании неустойки - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционный жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин